Canon EOS 1D Mark III

[Bahrd]

Bahrd - sprawdza sie ta kalibracja, to jest skuteczne?

Trudno mi powiedzieć
W moim przypadku okazało się, że zarówno 85, jak i 24-105 po rozmaitych testach są na "0" (sam aparat również). A szkła nieprzebierane - zoom nawet wyjęty z pudełka po 5D...

Dlatego napisałem o komforcie psychicznym - bo dla stałoogniskowych taka domowa kalibracja ma sens.
Trochę gorzej jest z zoomami. W sieci piszą o kłopotach z obiektywami, które mają np. BF/FF na szerokim, a FF/BF na wąskim końcu (ale takie to albo do serwisu, albo ew. ustawiać według odchyłki na wąskim).

Należy też docenić możliwość osobnej kalibracji samego body - jeśli np. wszystkie obiektywy są na '+', to w body ustawiasz na '+' tyle, ile ma najmniej kalibrowane szkło i znów masz pełen zakres -20...+20 dla pozostałych szkieł.

[Kolekcjoner]

(....)
Trochę gorzej jest z zoomami. W sieci piszą o kłopotach z obiektywami, które mają np. BF/FF na szerokim, a FF/BF na wąskim końcu (ale takie to albo do serwisu, albo ew. ustawiać według odchyłki na wąskim).

(....)

To już jest hardcore. Takie coś zlikwidować to chyba tylko w erze . Cieszę się, że swoich zoom-ów nie badałem na tę okoliczność 8).

[Bahrd]

To już jest hardcore. Takie coś zlikwidować to chyba tylko w erze .

Bo to chyba tak jak z przerzutką z indeksami - jak źle ustawisz ogranicznik przy małej zębatce, to już później regulacja naciągu linki nie pomoże

Cieszę się, że swoich zoom-ów nie badałem na tę okoliczność 8).

Wiadomo, że czasem lepiej nie wiedzieć...

[sv]

To już jest hardcore. Takie coś zlikwidować to chyba tylko w erze . Cieszę się, że swoich zoom-ów nie badałem na tę okoliczność 8).

ta wiedza skraca życie :-)

[Tom01]

ta wiedza skraca życie :-)

Wrzody, siwe włosy, nerwica. :-)

Ale nie ma tego złego, perfekcyjnie mamy opanowane linijki, cegły etc...