Coś dobrego w dobrej cenie i owszem :razz: :wink:![]()
Coś dobrego w dobrej cenie i owszem :razz: :wink:![]()
5D + L
A ja dzisiaj wymieniłem sobie mareczka na tego z niebieską kropeczką(ukłon w stronę kumpla który przyjął w swoje objęcia mojego czerwonegomareczka
. Wymiana tak dla zdrowia własnego sumienia że to mam na pewno sprawny aparat
lepszych zdjęci niestety nie zaczął robić ale i tak jest dobrze
Czekam sobie teraz na nowe 5D aby dołożyć do torby coś co da mi lepsze pole widzenia z zapiętym 16-35 bo na mareczku jakieś takie wąskie się to szkiełko zrobiło
Myślę że sprawa z markami przesądzona i bubel wreszcie wykryli/naprawili......
Pzdr.
Powoli się robi "Czekając na Galbraitha": http://www.robgalbraith.com/bins/con...id=7-8746-9189![]()
Ostatnio edytowane przez Bahrd ; 07-12-2007 o 15:48
EOS - conditio sine Kwanon...
z ciekawości czystej posklejałem zdjęcia dostępne na imaging-resource. Zaciekawiły mnie wyniki d3 vs 1Ds z tego wątku http://www.canon-board.info/showthre...605#post399605, więc pobawiłem się z plikami z 1d
po kolei iso 100, 800, 1600, 3200
marek pierwszy z lewej , d3 z prawej
1
2
3
4
te wszystkie fotki robią do testów z dobrymi szkłami domkniętymi do F8 jakby ktoś chciał wiedzieć.
Albo Kubaman pomylił strony i D3 jest z lewej, albo Marek jest lepszy.:-D
nie pomylił
Edit: coby zachować obiektywność: wydaje mi sie, że miejscami mareczek ociera sie o delikatną morę? Pewnie dlatego jest ostrzejszy. Choć niechlubny Ken znalazł i w d3 morę.
Tak na moje oko to JPGi o różnym stopniu wyostrzania, być może różnym stopniu kompresji, w różny sposób wołane.... Więc porównania można sobie darować.
a skad taki wniosek ? może stąd, że czarny tekst w d3 jest niebieskawy ?
widzę, ze fałszywych testerów przybywa, czekam na obalenie jeszcze jakeijś tezy gallbraighta i wtedy będę już czytał tylko optyczne.pl![]()