Canon EOS 1D Mark III

[snowboarder]

Powtarzam sie, ale nie doceniacie 14-bitowego przetwarzania kolorow.
To rewolucja i nie ma znaczenia, ze kilka przykladow z oficjalnej
strony tego jasno nie pokazuje. Ich sample byly zawsze srednie...
Umowmy sie - aparat jest rewelacja. Takze jakiekolwiek narzekania
sa zupelnie pozbawione podstaw.
A ze nie ma 40D i 3D - zalozcie watek "gdzie moj wymarzony 3D"
i tam placzcie. :-)
A swoja droga warto chyba bylo/jest czekac na high MP wersje 1Ds
z 14-bitowym kolorem. W zasadzie nic mi wiecej do szczescia
nie bedzie potrzeba. No moze zeby ten nowy 16-35L byl tak dobry,
jak mowia...

[djtermoz]

No pucha fajna i jak widac zrobienie FF i 8-10fps to nie takie proste skoro jeden DIGIC sie nie wyrabia przy cropie 1.3x. Jeszcze duzo wody w Wisle uplynie zanim zobaczymy zunifikowana jedynke.
Oczywiscie jestem totalnie niezainteresowany takimi jedynkami.

Bardziej interesuje mnie to:

Powtarzam sie, ale nie doceniacie 14-bitowego przetwarzania kolorow.

Wyjasnijcie mi cos:
- zyskujemy zatem wiecej miejsca na korekcje koloru bez psucia gradientow, zgadza sie?
- jak mam zrobic te korekcje kolorow na monitorze skoro 99% monitorow komputerowych slabo wyswietla sRGB nie wspominajac o czyms bardziej zaawansowanym? Czy ja te lepsze przejscia tonalne na np. niebieskim niebie w ogole bede widzial? Moze ktos wie jak to jest?
- te lepsze gradienty i tak zgina w druku chyba ze sie ma w domu super-hiper-wypas drukarke.
- w takim razie czy przecietny Kowalski w ogole zobaczy jakas poprawe? Mowie o gradientach koloru bo to ze przy okazji dynamic range sie poprawi i swiatla beda mniej wyjarane to inna sprawa.

P.S. Darujcie sobie sample. Sciagnalem kilka z nich i sa tak slabe jak te slynne sample z 5D. Miekkie, rozmyte, mydlane. Nie warto.

[Zielony]

Pamiętam sample z 5D z trawą. NIkt o zdrowych zmysłach nie kupiłby puszki po obejrzeniu tych sampli.

Kurde, a może zatrudnili by kogoś specjalnie od sampli.
Jakieś cegiełki, gałęzie, płoty, linijki przy świeczce - myślę, że sporo forumowców mogło by wysłać aplikacje na to stanowisko

[yggdrassill]

Od dwóch godzin próbuję się dopchać do tego z 35L

moge ci przeslac na maila, bo mi sie sciagnal w 5 sekund

za to zdjecia orła mam poszatkowane :/

[Cichy]

moge ci przeslac na maila, bo mi sie sciagnal w 5 sekund

za to zdjecia orła mam poszatkowane :/

Ściagaj w Commandrze przez URL.

Kurde, TEN SAMPLE z 35 L jest NIEOSTRY !!! Ale zaraz.. no tak, ustawienia parametrów - NEUTRAL. A jak wiadomo, w Canonie przy neutralu zdjęcie jest jakoś nienaturalnie zmiękczane.

[czornyj]

- w takim razie czy przecietny Kowalski w ogole zobaczy jakas poprawe? Mowie o gradientach koloru bo to ze przy okazji dynamic range sie poprawi i swiatla beda mniej wyjarane to inna sprawa.

Z tymi 14 bitami to może być równie dobrze lipa, jak fajna sprawa. "Za analoga" im skaner miał tych bitów więcej, tym więcej potrafił wyczytać informacji z cienia. Oczywiście - w taniutkich, syfniutkich skanerach to nie działałało, bo marny element CCD z badziewiarską optyką dawał tak mało danych, że dzielenie ich na czworo kompletnie nie przynosiło korzyści (vide - Pentax K10D). Natomiast dobry skaner potrafił wyciągnąć kolor i informację z takiego błota, że na podświetlarce nic tam nie było widać. Jeśli zatem z matrycy da się jeszcze coś więcej "wycisnąć", to teoretycznie 14 bitowe przetworniki powinny dać większe możliwości w forsowaniu zdjęć...

[KuchateK]

Tylko ze nie bierzesz rawa jak go pucha stworzyla a poddajesz obrobce. Mozesz z czesci informacji zrezygnowac. Mozesz czesc informacji zaciesnic w waskim pasmie histogramu a inna czesc rozciagnac ile tylko sie da. Majac 12 bit zamiast 14 masz 4x wieksze szanse, ze w takim rozciagnietym pasmie wyjdzie sieczka i schody a nie plynne przejscia.

Kiepska drukarka i monitor nie sa tu usprawiedliwieniem aby tego nie robic.

[Kolekcjoner]

Powtarzam sie, ale nie doceniacie 14-bitowego przetwarzania kolorow.
To rewolucja i nie ma znaczenia, ze kilka przykladow z oficjalnej
strony tego jasno nie pokazuje. Ich sample byly zawsze srednie...
Umowmy sie - aparat jest rewelacja. Takze jakiekolwiek narzekania
sa zupelnie pozbawione podstaw.
A ze nie ma 40D i 3D - zalozcie watek "gdzie moj wymarzony 3D"
i tam placzcie. :-)

No nic dodać nic ująć. Te płacze są już męczące. Zwłaszcza że puszka jest do tego stopnia ciekawa że bardzo wielu będzie chciało zmienić. Co może doprowadzić do dużego wysypu starszych jedynek w dobrym stanie.

Canon tu ewidentnie spapral, bo skoro lustro moze opasc na krotka chwile do pomiaru swiatla przez lampe (przy foceniu life view z lampa) moglo by tez opasc i do pomiaru AF.

Nie zakładajmy że w Canonnie siedzą debile . Skoro nie zrobili to albo nie mogli albo nie chcieli .

No pucha fajna i jak widac zrobienie FF i 8-10fps to nie takie proste skoro jeden DIGIC sie nie wyrabia przy cropie 1.3x. Jeszcze duzo wody w Wisle uplynie zanim zobaczymy zunifikowana jedynke.

Nie sądzę żeby kiedykolwiek się pojawiła. Zwłaszcza że drogi się co raz bardziej rozchodzą. Po co robić jedną jak można sprzedawać dwie .

Może mnie ktoś oświecić, czy ten nowy obiekt westchnień ma odchylany ekran? Bo jak nie ma - to strzelanie znad głowy będzie równie wygodne jak w 300D i żaden Live View nie pomoże.

A Ty sobie wyobrażasz, że jak by ten ekran był przyczepiony. Przecież to ma być puszka jak skała, którą gwoździe można wbijać. Takie rozwiązanie to by była fajna rzecz ale nie w tego typu korpusie.

[KuchateK]

Nie zakładajmy że w Canonnie siedzą debile . Skoro nie zrobili to albo nie mogli albo nie chcieli

Zalezy o ktorym dziale Canona mowisz. Jesli o dziale gdzie powstaja wszystkie nowe technologie to masz racje. Ale jest jeszcze marketing i fura ksiegowych w nim siedzacych.

Druga czesc drugiego zdania powyzej jest prawdziwa

W pentaxie caly ten bajerancki 22 bitowy przetwornik jest nic nie wart poza teoriami na ulotce. Caly zysk precyzji tego elementu to para w gwizdek. Zapisywanie wszystkiego jako 12 bitowy raw albo 8 bitowy jpg nie daje zadnego zysku na zdjeciach posiadacza sprzetu i nic z tego nie moze wyciagnac. Czyste marnotrawstwo i robienie ludzi w balona.

[Michu (Pentax)]

W pentaxie caly ten bajerancki 22 bitowy przetwornik jest nic nie wart poza teoriami na ulotce. Caly zysk precyzji tego elementu to para w gwizdek. Zapisywanie wszystkiego jako 12 bitowy raw albo 8 bitowy jpg nie daje zadnego zysku na zdjeciach posiadacza sprzetu i nic z tego nie moze wyciagnac. Czyste marnotrawstwo i robienie ludzi w balona.

Kuchatek - już o tym pisałem i nie chce mi się powtarzać. Gdyby to był bajer, to użytkownicy pierwsi by podnieśli larum. Dziwnym trafem jakość obrazu z tej samej matrycy, co w Alfie 100 i D80 jest lepsza w K10.