Canon EOS 1D Mark III

[Pikczer]

A gdzie w specyfikacji masz ze strzela w SERVO 100/100?

Mysle, ze nie chodzi tu o 100 na 100 tylko o przestrzelaniu/pudlowaniu w konkretnych warunkach :wink:

[towersivy]

Chcesz powiedziec, ze na 5D takie stalki jak 50L czy 85L chodza srednio (czyt. AF niedokladny)?

Tak po ponad 2 latach użytkowania 5D stwierdzam że chodzą średnio i to nie tylko moja opinia zresztą troszkę doświadczenia już mam i było dokładnie tak jak napisałem, bywało ze 5D + 85L seria 8 na 10 była oki a było też tak ze 10 na 10 nadawało się do kosza......przy większym dystansie - 3-5metrów zawsze robiłem po minimum 3 klatki.

Pzdr.

[Bahrd]

Mysle, ze nie chodzi tu o 100 na 100 tylko o przestrzelaniu/pudlowaniu w konkretnych warunkach :wink:

Jedyne co może położyć Canona, to dowód (a la Alonso w F1), że wiedział, że nie działa i jednocześnie wiedział dlaczego nie działa, a nie wstrzymał dostaw.

[Pikczer]

Tak po ponad 2 latach użytkowania 5D stwierdzam że chodzą średnio i to nie tylko moja opinia zresztą troszkę doświadczenia już mam i było dokładnie tak jak napisałem, bywało ze 5D + 85L seria 8 na 10 była oki a było też tak ze 10 na 10 nadawało się do kosza......przy większym dystansie - 3-5metrów zawsze robiłem po minimum 3 klatki.

No to ladnie :-|
Ja wlasnie czekam co wymysla z tym nastepca 5D bo wolalbym z pelna klatka walczyc, ale jestem w stanie wyrzec sie tej plastyki i innych cech FF na rzecz celnego AF'a z 1D Mark III. Ale jak widac i z jednym i zdrugim trzeba na razie poczekac.

ps
Arkan przesiadl sie z 1Ds na 5D i nie przypominam sobie, zeby na AF'a mocno narzekal... no chyba, ze przeoczylem.

[arra]

co to znaczy że zakupione wcześniej aparaty nie będą wymieniane na nowe wolne od wad,lub zwrot kasy.Widze że canon stoi ponad prawem.Sprzedali mi sprzęt niezgodny z umową itd....Konsument też ma swoje prawa!!!

A dlaczego miałyby być wymieniane? Na jakiej podstawie? Wadę fabryczną producent może usuną poprzez naprawę serwisową o ile istnieje taka możliwość. Podobnie jak w samochodach, myślisz, że wada fabryczna wlewu paliwa w Oplach mogąca spowodować wybuch podczas tankowania wystarczyłaby do tego, aby dostać po roku jeżdzenia nową brykę?

[Kolekcjoner]

Jedyne co może położyć Canona, to dowód (a la Alonso w F1), że wiedział, że nie działa i jednocześnie wiedział dlaczego nie działa, a nie wstrzymał dostaw.

Ale udowodnienie tego może graniczyć z cudem.

[Bahrd]

Ale udowodnienie tego może graniczyć z cudem.

Do tego potrzebny byłby właśnie jakiś "whistle-blower"

[michu200]

A dlaczego miałyby być wymieniane? Na jakiej podstawie? Wadę fabryczną producent może usuną poprzez naprawę serwisową o ile istnieje taka możliwość. Podobnie jak w samochodach, myślisz, że wada fabryczna wlewu paliwa w Oplach mogąca spowodować wybuch podczas tankowania wystarczyłaby do tego, aby dostać po roku jeżdzenia nową brykę?

co ty porównujesz,wlew paliwa nie dyskfalifikuje całego samochodu w przeciwieństwie do źle działającego AF w 1D mark III tym bardziej że wiedzieli o wadzie znacznie prędzej ale pomimo tego nadal go sprzedawali

[Kolekcjoner]

co ty porównujesz,wlew paliwa nie dyskfalifikuje całego samochodu w przeciwieństwie do źle działającego AF w 1D mark III tym bardziej że wiedzieli o wadzie znacznie prędzej ale pomimo tego nadal go sprzedawali

Tyle że wyglądało na to, że nie wiedzieli co jest przyczyną, a po drugie poczatkowo był taki szum informacyjny, że nie było pewności czy w ogóle jest jakiś problem.

[Bahrd]

Tyle że wyglądało na to, że nie wiedzieli co jest przyczyną, a po drugie poczatkowo był taki szum informacyjny, że nie było pewności czy w ogóle jest jakiś problem.

Na wstępie zaznaczam, że jak już to wolę, żeby mój aparat robił w niektórych warunkach pogodowych nieostre zdjęcia (nota bene - jakiś gość z DPR wziął swoją wadliwą sztukę na zimno i zaczął mu AF trafiać!), niż żeby iskra z nadmiernie elektryzującego się, nieuziemionego wlewu przeskoczyła mi podczas tankowania

Wracając do tematu - bez wątpienia Internet przysłużył się i zaszkodził w tej sprawie. Bez wątpienia też Canon próbował obejść problem za pomocą kolejnych wersji frimware'u - na to wskazuje m.in. dziwna historia FW 1.1.1, który pojawił się w Osace na Mistrzostwach, by zniknąć bez komentarza. Bez wątpienia także losowy charakter tej wady utrudniał jej odtworzenie.

Ale nic z powyższego nie tłumaczy konieczności wymiany aparatu na nowy - no chyba, że po kalibracji lusterka dalej będzie źle.

Nawiasem mówiąc - zaraza update'owa - w gruncie rzeczy zaakceptowana w świecie oprogramowania - powoli przenosi się też na sprzęt wydawałoby się odległy od komputerów.

Jeszcze inna sprawa - gdyby ta usterka była usuwalna za pomocą zmienionego oprogramowania, to korzyści odniósłby nie tylko Canon. Wielu zawodowców martwi się już, że nie chcą/nie mogą sobie pozwolić nawet na parę dnie bez narzędzia pracy.