Canon EOS 1D Mark III

[miklo]

Przy obiektywie 70-200/4L zauważyłem dziwną rzecz, a mianowicie : przy skrajnych wartościach ogniskowych różne (około 8 działek) wartości korekty. Dziwne. Czyżby coś było z obiektywem?

8 działek? Znaczy 8 stopni co 1/3ev tak? To i tak sporo (2 i 2/3ev). Wytłumaczenia są chyba dwa:

1. To zupełnie inne kadry. Przy szerokim np. mogłeś złapać więcej światła albo jasnych / ciemnych powierzchni niż przy 200.

2. Nie znam tego szkła, ale nie winietuje na pełnej dziurze i 70mm? Bo winieta też ogłupia światłomierz zazwyczaj :-)

[Bahrd]

8 działek? Znaczy 8 stopni co 1/3ev tak? To i tak sporo (2 i 2/3ev). Wytłumaczenia są chyba dwa:

1. To zupełnie inne kadry. Przy szerokim np. mogłeś złapać więcej światła albo jasnych / ciemnych powierzchni niż przy 200.

2. Nie znam tego szkła, ale nie winietuje na pełnej dziurze i 70mm? Bo winieta też ogłupia światłomierz zazwyczaj :-)

Zdaje się, że kolega pytający ma na myśli korektę AF dostępną w tym modelu... a "działek" jest +/- 20 dla body i +/-20 dla każdego z dwudziestu różnych modeli szkieł (stąd kalibracja nie działa dla niecanonowskich).

[Piast]

cf.III5 mam ustawioną na 0:włączone - af szuka ostrości
mam też 100-400 gdzie na f5,6 głębia jest mała i zawsze ostrość jest w punkt
zróbcie u siebie test na statywie ustawcie pudełko od obiektywu w odległości 2-3m i zróbcie kilka zdjęć ,po każdym zdjęciu ustawcie ostrość na coś innego tak aby autofocus się trochę napracował.
I jak jest u was ,zawsze w punkt ?

[januszK]

Oczywiście chodzi o kalibrację szkieł dostępną w modelu Canon 1 D MArk III.

[miklo]

No to se pogadaliśmy Sorki za OT w takim wypadku :-)

[Bahrd]

Co raz więcej zadowolonych posiadaczy/użytkowników Mk III (po naprawie, z niebieską plamką).
To co miałby poprawiać nowy update, o którym pisze RG?

[Tom01]

po naprawie, z niebieską plamką

Co to jest "niebieska plamka"?

Nowy firmware podobno uwzględnia zmienione działanie układu AF.

PS. Po głębszych testach AF stwierdzam, że to aparat plastelina. Elastyczność możliwych scenariuszy działania AF i jakość śledzenia/ignorowania obiektów jest powalająca. Nie miałem do tej pory w ręku aparatu z tak sprawnym i konfigurowalnym AF. Jestem pod wrażeniem do tego stopnia, że czuję się jak osiołek któremu w żłoby dano... :-)

[Bahrd]

Co to jest "niebieska plamka"?
Nowy firmware podobno uwzględnia zmienione działanie układu AF.

Gdzieś w październiku-listopadzie, po tym jak oficjalnie "odkryto" przyczynę wadliwego działania AF, Canon zaczął sprzedawać sprawne modele, których opakowania - dla odróżnienia od starych (zawierających potencjalnie niesprawne) - oznacza małą, niebieską nalepką.
A ja odnoszę się, do wspominanej już wyżej, nowej plotki, która mówi, że pomimo tych wszystkich wysiłków, ma pojawić się jeszcze nowsza super-hiper-waaaw poprawka (którą ponoć testowano w warunkach bojowych na Super Bowl).
Szczegóły tutaj.

PS. Po głębszych testach AF stwierdzam, że to aparat plastelina. Elastyczność możliwych scenariuszy działania AF i jakość śledzenia/ignorowania obiektów jest powalająca. Nie miałem do tej pory w ręku aparatu z tak sprawnym i konfigurowalnym AF. Jestem pod wrażeniem do tego stopnia, że czuję się jak osiołek któremu w żłoby dano... :-)

Oj, i to nie tylko we dwa!

[TOPOL]

Ja operację serwisowania przeprowadziłem w tamtym tygodniu. Trwało to tak samo długo i z takimi samymi prezentami jak opisali to koledzy wcześniej. :-)

Na początku nie miałem nawet zamiaru wysyłać aparatu, bo co prawda numer seryjny mieścił się w puli numerów "zagrożonych" ale AF jak dla mnie działał prawidłowo. Nie pracowałem wcześniej na jedynkach, przed MKIII miałem 300D, 20D i 5D więc różnica w pracy AF to był i tak dla mnie kosmos.

Ale po serwisie to teraz dwa kosmosy
Naprawdę inaczej śmiga

[marceli71]

Drodzy Forumowicze
Przeczytałem wszystkie posty o mark III i nadal nie wiem czy go zakupić... Czy mogę prosić kogoś kto użytkował mark II i mark III o esencjonalne podsumowanie plusów i minusów mIII w porównaniu do mII ?
Serdeczności