Proces Otylii Jędrzejczak

[tomalxx]

Każdy normalny człowiek dostałby z 3 lata bez zawieszenia oczywiście (kodeks daje widełki 1-8 lat za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym). W dodatku proces utajniony?
Jak na dłoni widać że żyjemy w kraju bezprawia. Ale jak się jest znanym i bogatym sportowcem to można sobie zakpić z prawa i pozostałych obywateli.

Również pozwolę się z Tobą nie zgodzić.

Otylia jest osobą o nieposzlakowanej opinii, nigdy nie karaną. W chwili wypadku była trzeźwa. W takich przypadkach sądy dają wyroki w zawieszeniu w tych właśnie granicach. Raczej bez względu na to, czy się jest bogatym sportowcem, czy nie. Wiem, niestety, z doświadczenia (nie swojego).

Jeżeli ta wiadomość jest prawdziwa, to przyznam szczerze, że dziwię jej się, że nie przystała na ugodę i chce to ciągnąć i przeżywać to zdarzenie raz jeszcze. Ale, może o czymś nie wiem...

[Krzychu]

Mi się wydaje (odrzucenie ugody) że ktoś jej naopowiadał że to nie była jej wina itd. (drzewo było winne czy inna siła nieczysta) żeby psychicznie się nie załamała o ona niestety w to uwierzyła...

[MMM]

Mi się wydaje (odrzucenie ugody) że ktoś jej naopowiadał że to nie była jej wina itd. (drzewo było winne czy inna siła nieczysta) żeby psychicznie się nie załamała o ona niestety w to uwierzyła...

I chyba się z tobą zgodzę, bo jak inaczej wytłumaczyć to że ona nie przyjmuje do wiadomości własnej winy i odrzuca propozycję prokuratora, która i tak jest moim zdaniem zbyt łagodna.

[swnw]

I chyba się z tobą zgodzę, bo jak inaczej wytłumaczyć to że ona nie przyjmuje do wiadomości własnej winy i odrzuca propozycję prokuratora, która i tak jest moim zdaniem zbyt łagodna.

Być może chce zostać ukarana surowo bo to był jej brat i czuje, że jest winna.

swnw.

[muflon]

Być może chce zostać ukarana surowo bo to był jej brat i czuje, że jest winna.

Errm... znaczy sugerujesz, że po konsultacji z adwokatem postanowiła nie zgadzać się na tak łagodną karę (bo to jest łagodna kara), gdyż chce walczyć o bardziej surową??

[eternus]

po pierwsze: nie mozna zawiesic wyroku 8 lat wiezienia - wiec jesli zawiasy, to w mniejszym przedziale.

po drugie: mysle, ze spoleczenstwo raczej oczekiwalo by od niej kolejnych medali, a nie tego, zeby ja utrzymywac we wiezieniu. Nie jest grozna. Nie byla karana. Jest oskarzona o przestepstwo nieumyslne. Nadal utrzymuje, ze wysoki wymiar grzywny bylby tu najlepszy + prace spoleczne - wlasnie po to, aby pokazac dobitnie ludziom, ze jest sprawiedliwosc.

Kilka miesiecy temu sad skazal w Krakowie jednego z pilkarzy Wisly za jakas wybryki knajpiane (co oczywiscie jest lzejszym przestepstem) na iles tam godzin pracy w zakladzie smieciarskim. Swietny sposob na osiagniecie celu wychowawczego. Jednak Jedrzejczak powinna zostac ukarana surowiej - w koncu tamten nikogo nie poslal na tamten swiat.

[trigger]

Może nie jestem za wsadzaniem w tym przypadku na te 3 lata, bo nic to nie da, wystarczy to "w zawieszeniu". Tylko powinna przynajmniej tak dla przyzwoitości przyjąć tę ugodę, jak na kogoś kto może się nazywać "olimpijczykiem" - to wstyd. Teraz to nie jestem za łagodniejszym traktowaniem - brak skruchy, to większa kara - przyszłe medale itp. nie mają znaczenia, prawo to prawo sprawiedliwie dla wszystkich.

[eternus]

Teraz to nie jestem za łagodniejszym traktowaniem - brak skruchy, to większa kara - przyszłe medale itp. nie mają znaczenia, prawo to prawo sprawiedliwie dla wszystkich.

prawo powinno byc sprawiedliwe dla wszystkich. Ale kara ma wiele aspektow i na prawde wiele okolicznosci nalezy brac pod uwage. Wiezienie to nie jest jedyne sluszne rozwiazanie.

I zastanawiam sie czy to jest brak skruchy. Chyba tak. Wiec tymsamym sama sobie winduje wyrok. Przynajmniej teoretycznie.

[Jac]

Każdy normalny człowiek dostałby z 3 lata bez zawieszenia oczywiście (kodeks daje widełki 1-8 lat za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym). W dodatku proces utajniony?
Jak na dłoni widać że żyjemy w kraju bezprawia. Ale jak się jest znanym i bogatym sportowcem to można sobie zakpić z prawa i pozostałych obywateli.

kazdy normalny czlowiek poczekal by najpierw na wyrok zeby na jego temat dyskutowac o jego zasadnosci - Ty juz natomiast wiesz jaki bedzie wyrok - gratuluje

co oczywiscie nie zmienia mojego podejscia do sprawy - wszytkie wyroki/kary/mandaty za przestepstwa (nie mylic z wykroczeniami) drogowe powinny byc karane z maksymalna surowscia a dozywotnie pozbawiania prawka powinno byc najlagodniejsza kara !

[muflon]

(haha, jak to fajnie nie być modem ;-) wcześniej bym się w takim wątku nie odezwał )

Pewnie że nic tak naprawdę nie wiemy z pierwszej ręki, pewnie, że prasa kłamie itp... ale akurat pamiętam dość dokładnie, że bezpośrednio po wypadku wszystkie relacje na jego temat były mniej więcej zgodne:

- wyprzedzanie na trzeciego
- .. na zatłoczonej drodze
- .. w kiepskich warunkach pogodowych
- .. z prędkością prawie 2x większą niż dozwolona w tym miejscu
- .. samochodem z silnikiem o mocy małego czołgu
- .. niedługo po otrzymaniu prawa jazdy
- .. a wszystko to spowodowało wypadek ze skutkiem śmiertelnym

Gdyby dowolny "zwykły obywatel" popełnił połowę z tych rzeczy (wliczając ostatnią) i dostał trzy lata w zawieszeniu + dożywotni zakaz zbliżania się do kierownicy... to chyba do końca życia biegałby na pielgrzymki do wyżej wspomnianej Matki Boskiej Częstochowskiej i oddawał połowę pensji na toruńskie radio - bo mniej więcej tej klasy cud byłby tu potrzebny.