Proces Otylii Jędrzejczak

[eternus]

po pierwsze: nie mozna zawiesic wyroku 8 lat wiezienia - wiec jesli zawiasy, to w mniejszym przedziale.

po drugie: mysle, ze spoleczenstwo raczej oczekiwalo by od niej kolejnych medali, a nie tego, zeby ja utrzymywac we wiezieniu. Nie jest grozna. Nie byla karana. Jest oskarzona o przestepstwo nieumyslne. Nadal utrzymuje, ze wysoki wymiar grzywny bylby tu najlepszy + prace spoleczne - wlasnie po to, aby pokazac dobitnie ludziom, ze jest sprawiedliwosc.

Kilka miesiecy temu sad skazal w Krakowie jednego z pilkarzy Wisly za jakas wybryki knajpiane (co oczywiscie jest lzejszym przestepstem) na iles tam godzin pracy w zakladzie smieciarskim. Swietny sposob na osiagniecie celu wychowawczego. Jednak Jedrzejczak powinna zostac ukarana surowiej - w koncu tamten nikogo nie poslal na tamten swiat.

[MMM]

Mi się wydaje (odrzucenie ugody) że ktoś jej naopowiadał że to nie była jej wina itd. (drzewo było winne czy inna siła nieczysta) żeby psychicznie się nie załamała o ona niestety w to uwierzyła...

I chyba się z tobą zgodzę, bo jak inaczej wytłumaczyć to że ona nie przyjmuje do wiadomości własnej winy i odrzuca propozycję prokuratora, która i tak jest moim zdaniem zbyt łagodna.

[trigger]

Może nie jestem za wsadzaniem w tym przypadku na te 3 lata, bo nic to nie da, wystarczy to "w zawieszeniu". Tylko powinna przynajmniej tak dla przyzwoitości przyjąć tę ugodę, jak na kogoś kto może się nazywać "olimpijczykiem" - to wstyd. Teraz to nie jestem za łagodniejszym traktowaniem - brak skruchy, to większa kara - przyszłe medale itp. nie mają znaczenia, prawo to prawo sprawiedliwie dla wszystkich.

[caravaggio]

Mysle ze troche demonizujesz.

Czyzby?

Ze znanych mi przypadkow, gdy sprawca byl trzezwy, wyrok w zawieszeniu nie jest niczym sensacyjnym.

A jak stoisz z wiedza na temat przypadkow, kiedy sprawca byl pod wplywem alkoholu?

Moze podam ci przyklad jednego takiego przypadku - Dariusz Dudka. Tak, tak... dokladnie ten, ktory zawalil na Mundialu bramke w meczu przeciwko Niemcom. Tenze pilkarz w 2003 roku smiertelnie potracil w Szczecinie pieszego prowadzac samochod pod wplywem alkoholu (ponad 1 promil). I co? I nic - spokojnie gra sobie w pilke zamiast siedziec w pudle. Pewnie dlatego, ze ofiara "wtargnela mu na jezdnie na czerwonym swietle".
Zapewne po zakonczeniu procesu Jedrzejczak rowniez dowiemy sie, ze glownym sprawca wypadku byl jej brat, a sama zawodniczka jest niewinna jak Matka Boska Czestochowska... bo to przeciez nasza Oti, mistrzyni olimpijska...

EDIT:
Dodam tylko, ze kolega Dariusz Dudka zostal przez sad uniewinniony. Jedyna kara, jaka go spotkala, to zabranie prawa jazdy na 9 miesiecy...

[eternus]

Teraz to nie jestem za łagodniejszym traktowaniem - brak skruchy, to większa kara - przyszłe medale itp. nie mają znaczenia, prawo to prawo sprawiedliwie dla wszystkich.

prawo powinno byc sprawiedliwe dla wszystkich. Ale kara ma wiele aspektow i na prawde wiele okolicznosci nalezy brac pod uwage. Wiezienie to nie jest jedyne sluszne rozwiazanie.

I zastanawiam sie czy to jest brak skruchy. Chyba tak. Wiec tymsamym sama sobie winduje wyrok. Przynajmniej teoretycznie.

[CYNIG]

A jak stoisz z wiedza na temat przypadkow, kiedy sprawca byl pod wplywem alkoholu? ...

Nie mam takiej wiedzy i w sumie srednio mnie to interesuje. Po prostu zalozenia robione w tej dyskusji sa moim zdaniem nieuzasadnione (ze ja uniewinnia, ze sad ja potraktuje na specjalnych zasadach itd itp.). Podawanie innych przykladow bez znajomosci wszystkich przeslanek jest bezcelowe, podobnie jak przypisywanie sobie wiekszych kompetencji niz sady, prokuratury i adwokaci razem wzieci.

[Jac]

Każdy normalny człowiek dostałby z 3 lata bez zawieszenia oczywiście (kodeks daje widełki 1-8 lat za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym). W dodatku proces utajniony?
Jak na dłoni widać że żyjemy w kraju bezprawia. Ale jak się jest znanym i bogatym sportowcem to można sobie zakpić z prawa i pozostałych obywateli.

kazdy normalny czlowiek poczekal by najpierw na wyrok zeby na jego temat dyskutowac o jego zasadnosci - Ty juz natomiast wiesz jaki bedzie wyrok - gratuluje

co oczywiscie nie zmienia mojego podejscia do sprawy - wszytkie wyroki/kary/mandaty za przestepstwa (nie mylic z wykroczeniami) drogowe powinny byc karane z maksymalna surowscia a dozywotnie pozbawiania prawka powinno byc najlagodniejsza kara !

[muflon]

(haha, jak to fajnie nie być modem ;-) wcześniej bym się w takim wątku nie odezwał )

Pewnie że nic tak naprawdę nie wiemy z pierwszej ręki, pewnie, że prasa kłamie itp... ale akurat pamiętam dość dokładnie, że bezpośrednio po wypadku wszystkie relacje na jego temat były mniej więcej zgodne:

- wyprzedzanie na trzeciego
- .. na zatłoczonej drodze
- .. w kiepskich warunkach pogodowych
- .. z prędkością prawie 2x większą niż dozwolona w tym miejscu
- .. samochodem z silnikiem o mocy małego czołgu
- .. niedługo po otrzymaniu prawa jazdy
- .. a wszystko to spowodowało wypadek ze skutkiem śmiertelnym

Gdyby dowolny "zwykły obywatel" popełnił połowę z tych rzeczy (wliczając ostatnią) i dostał trzy lata w zawieszeniu + dożywotni zakaz zbliżania się do kierownicy... to chyba do końca życia biegałby na pielgrzymki do wyżej wspomnianej Matki Boskiej Częstochowskiej i oddawał połowę pensji na toruńskie radio - bo mniej więcej tej klasy cud byłby tu potrzebny.

[CYNIG]

moze kluczem jest to ze byly to doniesienia "medialne"

[swnw]

I chyba się z tobą zgodzę, bo jak inaczej wytłumaczyć to że ona nie przyjmuje do wiadomości własnej winy i odrzuca propozycję prokuratora, która i tak jest moim zdaniem zbyt łagodna.

Być może chce zostać ukarana surowo bo to był jej brat i czuje, że jest winna.

swnw.