Proces Otylii Jędrzejczak

[MMM]

"Otylia Jędrzejczak odrzuciła propozycję ugody, przedstawionej przez prokuraturę - dowiedziało się RMF FM. Prokurator zaproponował jej ugodę – dwa lata więzienia w zawieszeniu. Warunkiem jest dobrowolne poddanie się karze. Proces został utajniony."

Każdy normalny człowiek dostałby z 3 lata bez zawieszenia oczywiście (kodeks daje widełki 1-8 lat za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym). W dodatku proces utajniony?
Jak na dłoni widać że żyjemy w kraju bezprawia. Ale jak się jest znanym i bogatym sportowcem to można sobie zakpić z prawa i pozostałych obywateli.

[CYNIG]

Mysle ze troche demonizujesz. Ze znanych mi przypadkow, gdy sprawca byl trzezwy, wyrok w zawieszeniu nie jest niczym sensacyjnym. A ze utajnili?? Przeciez w koncu to jest wielka rodzinna tragedia (zginal jej brat) dodatkowo osoby powszechnie znanej wiec mozna bylo sie spodziewac ze tabloidy rzuca sie jak sepy na padline.

[eternus]

Nie przesadzalbym z tym, ze kazdy by dostal 3 lata. Tu musza zbadac na prawde wiele okolicznosci. Przy czym ja osobiscie nie bralbym jako okolicznosci lagodzacej - bolu, ktory przeszla po stracie brata.

Poza tym w dobrze rozumianym interesie spolecznym nie jest to, zeby ja wsadzac za kratki. Najlogiczniejsza moim zadniem bylaby wysoka grzywna i jakies propagandowe prace publiczne. Ale sedzia mimo wszystko ma ograniczone pole manewru, wiec zobaczymy.

Jednak dziwi mnie decyzja o utajnieniu procesu.

A propo ogolnej dygresji, ze zyjemy w kraju bezprawia, to w sumie i ja sie zgadzam.

[gietrzy]

[I]Ale jak się jest znanym i bogatym sportowcem to można sobie zakpić z prawa i pozostałych obywateli.

Czy kiedykolwiek przewinął ci się film przed oczami?...

Wielki ignore!

[MMM]

Pare lat temu była taka sprawa. Facet rano spieszył się do pracy i biegł do tramwaju. Po drodze potrącił kobietę, która straciła równowagę i upadła na ulicę prosto pod nadjeżdżający samochód. Śmierć na miejscu. Facet dostał 3 lata bez zawieszenia.
Teraz mamy również nieumyślne spowodowanie śmierci ale w wyniku umyślnego złamania przepisów kodeksu drogowego (przekroczenie prędkości) i umyślnego bardzo niebezpiecznego manewru wyprzedzania "na trzeciego".
A w dobrze rozumianym interesie społecznym to jest ją wsadzić żeby pokazać równość wszystkich obywateli wobec prawa.

[tomalxx]

Każdy normalny człowiek dostałby z 3 lata bez zawieszenia oczywiście (kodeks daje widełki 1-8 lat za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym). W dodatku proces utajniony?
Jak na dłoni widać że żyjemy w kraju bezprawia. Ale jak się jest znanym i bogatym sportowcem to można sobie zakpić z prawa i pozostałych obywateli.

Również pozwolę się z Tobą nie zgodzić.

Otylia jest osobą o nieposzlakowanej opinii, nigdy nie karaną. W chwili wypadku była trzeźwa. W takich przypadkach sądy dają wyroki w zawieszeniu w tych właśnie granicach. Raczej bez względu na to, czy się jest bogatym sportowcem, czy nie. Wiem, niestety, z doświadczenia (nie swojego).

Jeżeli ta wiadomość jest prawdziwa, to przyznam szczerze, że dziwię jej się, że nie przystała na ugodę i chce to ciągnąć i przeżywać to zdarzenie raz jeszcze. Ale, może o czymś nie wiem...

[MMM]

Czy kiedykolwiek przewinął ci się film przed oczami?...

Rozumiem że wg Ciebie to uzasadnia brak odpowiedzialności za popełnione przestępstwa?
Ja jej osobiście współczuję ale nie może być tak że są równi i równiejsi wobec prawa.

Wielki ignore!

Za bardzo się unosisz, to tylko wymiana poglądów

[tomalxx]

Pare lat temu była taka sprawa. Facet rano spieszył się do pracy i biegł do tramwaju. Po drodze potrącił kobietę, która straciła równowagę i upadła na ulicę prosto pod nadjeżdżający samochód. Śmierć na miejscu. Facet dostał 3 lata bez zawieszenia.
Teraz mamy również nieumyślne spowodowanie śmierci ale w wyniku umyślnego złamania przepisów kodeksu drogowego (przekroczenie prędkości) i umyślnego bardzo niebezpiecznego manewru wyprzedzania "na trzeciego".
A w dobrze rozumianym interesie społecznym to jest ją wsadzić żeby pokazać równość wszystkich obywateli wobec prawa.

Muszę powiedzieć, że to, w pewnym sensie, dziwny wyrok. Oczywiście, przy założeniu nieposzlakowanej opinii i niekaralności tej osoby. Powiedziałbym, że raczej ten wyrok jest odstępstwem.

A co do kwestii dobrze rozumianego interesu społecznego, to całkowicie się nie zgadzam. Ona już ponisła karę za swój czyn. Straciła brata, jedną z najbliższych sobie osób. Dla Niej nie ma gorszej kary. Więc po co się pastwić i wsadzać Ją do więzienia?

[CYNIG]

Rozumiem że wg Ciebie to uzasadnia brak odpowiedzialności za popełnione przestępstwa?...

Dlaczego uznajesz to jako "brak odpowiedzialnosci za popelnione przestepstwo"??? Prokuratura zaproponowala swoje, jej adwokat przeanalizowal i wyrazil swoje stanowisko, nie dogadali sie wiec bedzie sprawa w sadzie i tyle. Przeciez nikt nie twierdzi ze nie bedzie skazana.

[Krzychu]

Mi się wydaje (odrzucenie ugody) że ktoś jej naopowiadał że to nie była jej wina itd. (drzewo było winne czy inna siła nieczysta) żeby psychicznie się nie załamała o ona niestety w to uwierzyła...