Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 32

Wątek: Tamron 17-35 f2.8-4 na 5D

  1. #21
    Dopiero zaczyna Awatar Bust
    Dołączył
    Jan 2010
    Posty
    23

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez motaba_virus Zobacz posta
    a natkneliscie sie gdzies w sieci na porownanie tego tamrona i blizniaczej sigmy? bo parametry te same a w sigmie HSM kusi...
    ta sigma słynie z problemów FF BF, pozatym jest rozbierzność w jakości obrazowania poszczególnych egzemplarzy, może Ci się trafić ostra sztuka ale może też być mydlana. nie chcąc przebierać badz tez borykać się z problemami z trafianiem w punkt, wybrałem Tamrona

  2. #22
    Początki nałogu Awatar punky
    Dołączył
    Jun 2008
    Miasto
    Kwidzyn
    Wiek
    43
    Posty
    483

    Domyślnie

    Ja kupiłem sigmę 17-35 HSM właśnie z naszej giełdy jakiś rok temu za 1100 PLN z UV hoya.
    Bardzo przyjemne szkło, u mnie pracuję na 5dMkII i problemów BF FF nie uświadczyłem.
    Z moich doświadczeń godna polecenia.

    No może winieta trochę duża w kombinacji 17mm i 2.8
    R6 + S17-35 + 24-70/2.8 + 50/1.8 + 85/1.8 + 70-200/2.8

    Ex Sony a6500, 70D, 40D, 30D

  3. #23

    Domyślnie

    wlasnie naczytac sie o niej mozna duzo dobrego ale tez duzo zlego (BF, FF, roznice jakosci), ale za to w tamronie odstrasza mnie CA- mimo ze wiem, ze latwo mozna to usunac w kompie to jednak duze CA dzialaja na mnie bardzo odstraszajaco:/

  4. #24
    Bywalec Awatar Raus
    Dołączył
    Mar 2008
    Miasto
    Nowogard
    Posty
    120

    Domyślnie

    Także posiadam Sigme o której mowa.

    Kupiłem 3 dni temu na allegro za całe...630zł - właściwie to wylicytowałem.

    Z moim 5D mk I działa bardzo dobrze! Tzn brak problemów z BF czy FF.

    Ostrość też bardzo ok.

    HSM co prawda dosyć wolny ale za to cichutki
    Canon 5D / C50 1.8 / S17-35 2.8-4 HSM / C100-300 USM / Helios 44M-4 + Radziecki Mieszek / 430EX

  5. #25

    Domyślnie

    no i masz babo placek chyba po prostu zaczekam na ta sigme z mozliwoscia przetestowania...

  6. #26
    Dopiero zaczyna Awatar george
    Dołączył
    Feb 2011
    Miasto
    PL
    Posty
    49

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez robertskc7 Zobacz posta
    ewentualnie domknąć śmiesznie to zabrzmiało bo myślałem ze UWA to się używa zawsze domknięte a jak nie ma światła to się je otwiera
    Trafne spostrzeżenie, bardzo nam się to wszystkim przyda.

  7. #27
    Coś już napisał
    Dołączył
    Dec 2007
    Posty
    70

    Domyślnie

    Mam Sigmę EX II 17-35 HSM od kilku miesięcy kupiony zamiast kita do C50D z perspektywy czasu kilka słów: super wykonany (osłona, etui w zestawie) solidnie zrobiony przyjemny materiał w dotyku dobra mechanika doskonała relacja ceny do jakości szczególnie dla osób mających pełną klatkę lub planujących jej zakup pod cropem do wakacyjno/rodzinnych zastosowań brakuje mi ogniskowej na dłuższym końcu i co dziwne to samo szkło pod z moim C50D minimalny FF (mi aż tak nie przeszkadza zazwyczaj przymykam przysłonę i jest mikroregulacja) a z pełną klatką ostro i przyjemny obrazek? Jeżeli miałbym wybrać jeszcze raz uniwersalny zoom zdecydowałbym się na T17-50 albo C18-135 ewentualnie jakąś sigmę z bardziej uniwersalnym zakresem ogniskowej.
    opti

  8. #28

    Domyślnie

    zawsze mozesz sprzedac Sigme (np. mi) i kupic Tamrona

  9. #29
    Pełne uzależnienie Awatar gavin
    Dołączył
    Feb 2010
    Miasto
    Czeladź
    Wiek
    44
    Posty
    1 339

    Domyślnie

    dodam, że tej sigmy nie kalibrują w serwisie

  10. #30
    takisefotograf
    Guest

    Domyślnie

    Sigma 17-35(przynajmniej wersja DG z filtrem 77mm) może nie jest tak ostra jak Tamron na "pełnej dziurze" na środku kadru ,ale boki ma lepsze i nie trzeba tak mocno przymykać szkła by cały kadr był równie ostry

Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •