Jaka drukarka do zdjęć?

[Tom01]

ok, ale jak bardzo zmienia się ta odporność dzięki zastosowaniu pigmentu?

gdzieś czytałem że nowoczesne atramenty wytrzymują około 100 lat. a ile wytrzymują barwnikowe?

Barwnik z reguły w ogóle nie jest odporny na wodę. Najnowsze atramenty barwnikowe, mają podobno porównywalna trwałość do pigmentów, ale nikt tego na razie nie sprawdził. Pigment jest to koloid stałych cząstek w płynie nośnym. Z tego powodu, zawsze będzie bardziej trwały niż jakikolwiek atrament. Jako ciało stałe barwione w masie, ma trwałość właściwą takiemu właśnie materiałowi. Dowodzi tego praktyka. Z moich doświadczeń wynika, że najstarsze zdjęcia wydrukowane pigmentem po 10 latach wyglądają nadal jak wyjęte z drukarki, a po barwnikowych zostało wspomnienie.

[Janusz Body]

Barwnik z reguły w ogóle nie jest odporny na wodę. Najnowsze atramenty barwnikowe, mają podobno porównywalna trwałość do pigmentów, ale nikt tego na razie nie sprawdził. .....

Sprawdził, sprawdził... http://www.wilhelm-research.com/ to uznane źródło testów papieru i atramentów na najróżniejsze sposoby. Używają tych samych metod co w przypadku odbitek z labów i na tej podstawie oceniają trwałość wydruków.

Trwałość zależy nie tylko od samego atramentu. Bardzo ważny jest papier. Papiery z powłokami ceramicznymi bardzo zwiększają trwałość barw. Moje prywatne testy z papierami Ilforda i Permajet i tuszami Canona (wydruki leżą na parapecie już ok. 3 lata) wykazują, że wydruki nie blakną tak szybko jak odbitki z labu. Po 3 latach na parapecie wydruki sa "jak nowe" a odbitki z labu już nieco wyblakły.

EDIT: http://www.wilhelm-research.com/articles_ist.html i pierwszy artykuł na temat "permanence"

[Tom01]

Sprawdził, sprawdził... http://www.wilhelm-research.com/

Miałem na myśli rzeczywiste warunki, które jak wiadomo będą spełnione dopiero za parę- paręnaście lat. Póki co, to wróżenie z fusów, przy zapewne aktywnym udziale samych zainteresowanych, czyli producentów materiałów.

Jakieś 15 lat temu Epson twierdził podobnie jak dziś, że ich barwniki wytrzymują ileś tam lat. Niestety po 2-3 latach okazało się to nieprawdą. 10 lat twierdził to samo, 5 lat też, a dziś, jak się łatwo domyśleć zdania nie zmienił. A moje zdjęcia jak blakły, tak blakną.

[Janusz Body]

Miałem na myśli rzeczywiste warunki, które jak wiadomo będą spełnione dopiero za parę- paręnaście lat.

W rzeczywistych warunkach moje odbitki z labu blakną szybciej niż wydruki - ale oczywiście są tacy co nie wierzą w naukowe metody testowania.

Póki co, to wróżenie z fusów, przy zapewne aktywnym udziale samych zainteresowanych, czyli producentów materiałów....

Z tym to sie nie zgodzę. Whilem Research to uznane niezależne (tak wiem, że nie ma naprawdę niezależnych) źródło solidnej wiedzy i solidnych testów "permanency & durability". Podają, publikują metody, którymi się posługują i póki co nikt tego naukowo nie podważył. Na podanej już stronie jest "A review of Accelerated Test Methods for Predicting.......". Takich samych metod używają dla papierów z labu, których rzeczywista trwałość jest już dobrze znana - to dla potwierdzenia, że metody są poprawne. To oczywiście jest predykcja ale o solidnych naukowych podstawach a nie na gdybaniu i "wróżeniu z fusów". Nauki nie da się zanegować. Zwłaszcza argumentami o "fusach z kawy".


EDIT: Aha, i jeszcze - to są standardy ISO a tą organizację trudno podejrzewać o wróżbiarstwo. Twierdzenie "trwałość 100 lat" jest wystarczająco nieprecyzyjne bo inaczej będzie wyglądała trwałość odbitek leżących na parapecie a inaczej przechowywanych w albumie otwieranym raz do roku.

[czornyj]

Po 3 latach na parapecie wydruki sa "jak nowe" a odbitki z labu już nieco wyblakły.

Szkoda czasu - mam kopioramę Theimera z jakąś upiorną lampą metalohalogenkową, smaży jak turbosolarium dla Somalijczyków . Podeślij te odbitki, to załatwię im plażowanie z opcją "fast forward"

[pmazur]

Moje prywatne testy z papierami Ilforda i Permajet i tuszami Canona (wydruki leżą na parapecie już ok. 3 lata) wykazują, że wydruki nie blakną tak szybko jak odbitki z labu. Po 3 latach na parapecie wydruki sa "jak nowe" a odbitki z labu już nieco wyblakły.

Czy ten papier Ilforda, którego użyłeś do tych testów to Galerie Smooth Perl?

Mnie on, organoleptycznie, najbardziej "podchodzi", ale drukuję na Classic Pearl ze względu na deklarowaną przez Ilforda powietrzo- i światłoodporność, jakiej, w połączeniu z atramentem barwnikowym (podobno) nie daje Smooth Perl.

Opinia kogoś, o dużym stażu we współpracy z tymi papierami, mówiąca że to nieprawda, bardzo by mnie ucieszyła