Jaka drukarka do zdjęć?

[Janusz Body]

Tylko barwnikowego. Osobiście byłoby mi szkoda pieniędzy i czasu na zdjęcia drukowane takim atramentem.

A z tym to się zdecydowanie nie zgodzę.

http://www.wilhelm-research.com/ to największa hamerykańska niezależna organizacja od oceny "durability and permanence" wydruków. Wg. wszelkich źródeł wyniki stamtąd są uważane za obiektywne i poprawne

Trwałości dla atramentówek barwnikowych są już całkiem przyzwoite i nie odbiegają od trwałości naświetlanych zdjęć. Papiery z powłokami ceramicznymi, dobre (niestety tylko oryginalne) tusze i wydruki wytrzymają i 100 lat

[Tom01]

A z tym to się zdecydowanie nie zgodzę.

No dobrze, niech będzie. Zapomniałem dodać formułki "według moich doświadczeń".

A te, jak zasugerowałem są takie, że wydruki dokonane w przedziale czasowym do około 10 lat temu, na szczytowych wówczas osiągnięciach Epsona i Canona obecnie są blade i w ogóle nie nadają się do oglądania.

Atrament pigmentowy, zawiera stałe cząstki substancji barwiącej, więc siłą rzeczy będzie trwalszy.

Nie wiem czy drukarki do tuszu barwnikowego mogą pracować z pigmentowym i czy są oryginały oraz podróby tych tuszy?

Do urządzeń amatorskich producent z reguły dedykuje jeden typ atramentu. Przed zakupem należy sprawdzić, czy mamy do czynienia z drukarką pigmentową czy nie. Oprócz tego kilku producentów materiałów eksploatacyjnych ma w ofertach atramenty przygotowane do konkretnych typów głowic. Jest to dedykowane na rynek zawodowy, do ploterów, ale można zastosować je również w małych drukarkach. Króluje Epson, gdyż tego typu głowica (piezoelektryczna) jest najbardziej popularna w segmencie dużych maszyn. Dzięki temu wytwórcy atramentów wysokiej jakości, nie odbiegających, albo przewyższających jakością oryginalne, zainteresowali się tym rynkiem i obecnie mamy je łatwo dostępne.

[Janusz Body]

...
A te, jak zasugerowałem są takie, że wydruki dokonane w przedziale czasowym do około 10 lat temu, na szczytowych wówczas osiągnięciach Epsona i Canona obecnie są blade i w ogóle nie nadają się do oglądania....

No bo 10 lat temu to była prawda Teraz już jest inaczej i wg. testów papiery i dye-based ink przekroczyły granice 200 lat (przechowywane w albumie).

np. http://www.wilhelm-research.com/hp/8750.html

to już dawno przegoniło papier z naświetlarek z labów. Odbitki też płowieją i mało które wytrzymują 10 lat. Powyżej 30 to już zupełnie nieliczne. Drukarki są już daleko w przodzie

Oczywiście używając papieru "no name" albo starszych produkcji np. Kodaka i równie dobrych atramentów "no name" trudno oczekiwać stabilności wydruków a o trwałości to już szkoda gadać.

EDIT: Wadą drukarek pigmentowych w "domowym" (amatorskim) użyciu jest zasychanie tuszu w głowicach. To są ustrojstwa, które muszą często pracować. Większość amatorów ma przestoje po kilka dni a często i tygodni a to dla pigmentowych głowic katastrofa.

[Tom01]

EDIT: Wadą drukarek pigmentowych w "domowym" (amatorskim) użyciu jest zasychanie tuszu w głowicach. To są ustrojstwa, które muszą często pracować. Większość amatorów ma przestoje po kilka dni a często i tygodni a to dla pigmentowych głowic katastrofa.

Tak, potwierdzam. Przy takim atramencie trzeba coś "puścić" raz na tydzień-dwa. Inaczej marnuje się więcej materiału na czyszczenie niż na wydruki.