Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 22

Wątek: Drugi obiektyw?

  1. #11
    Uzależniony
    Dołączył
    Dec 2005
    Posty
    548

    Domyślnie

    jak patrze na to
    http://www.photozone.de/8Reviews/len...6_is/index.htm
    to poza 28 nie bardzo widze tego canona

  2. #12
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Posty
    18 776

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ukasz Zobacz posta
    Sigma 28-105 2,8-4 - nie wiem jak działa jej wersja DG, ale nie spodziewałbym się rewelacyjnych zmian w stosunku do wersji bez DG, a wersja bez DG jest po prostu słaba.
    Niektórym dodanie tego DG dużo poprawiło ale to chyba zależy od konkretnego szkła.

    Jeśli głównie portret to C 85/1.8, jeśli inne i dodatkowo portret to T 28-75/2.8 .
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  3. #13
    Bywalec
    Dołączył
    Aug 2006
    Miasto
    Gdańsk
    Wiek
    54
    Posty
    220

    Domyślnie

    A czemu zoom?
    Do portretu z cropem polecam:
    50/1.8 - tani a jakość bardzo dobra, ale brak USM
    50/1.4 - rewelacja - super odwzorowanie kolorów, b. szybki i cichy autofokus. Nie będziesz żałował. Mam od niedawna - baaardzo polecam.
    albo wspomnianą już 85/1.8

    28-135IS posiadam. Dobry obiektyw, ale jakością optyki ustępuje bardzo stałkom. Mam zamiar go niebawem sprzedać. Jeśli chcesz - daj znać.

  4. #14
    Coś już napisał
    Dołączył
    Feb 2007
    Miasto
    Tarnowskie Góry
    Wiek
    33
    Posty
    65

    Domyślnie

    Zależy mi na zoomie, ponieważ chce tego obiektywu używać jako uniwersalnego, taki dodatek na dobry początek do KITa. O obiektywie o wiekszym zakresie ogniskowej (typu Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM ) będę myślał troszkę później. Stało ogniskowy na razie odpada, ze względu na ograniczony budżet. Nor, jak już będziesz sprzedawał obiektyw 28-135IS, to prosiłbym o powiadomienie i o podanie proponowanej ceny, na pewno się nad tym zastanwię.

  5. #15
    Uzależniony Awatar Richie
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Nowy Tomyśl
    Wiek
    46
    Posty
    625

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez muflon Zobacz posta
    Jeśli już masz kita to bez wahania 28-135IS. Dopóki mi nie odbiło z samolotami ;-) to taki zestaw (szeroki kąt plus 28-135IS) sprawdzał mi się idealnie.
    Ja właśnie taki zanabyłem .Zmiana jeśli chodzi o ostrość lekko na minus bo poprzednio używalem Tamrona 17-50/2,8.Za to na + można zaliczyć lepsze oddanie kolorów i kontrast.Jeśli chodzi o powody dla których zdecydowałem się na to szkło..było kilka.Pierwsze zakres, drugie pewny i szybki AF z USM,kolejnym to IS który przy skrajnej dłuższej ogniskowej i świetle 5,6 bardzo się przydaje.Ostatni powód to plany na coś bardziej szerokiego (Sigma 10-20 lub Tokina 12-24).

    Z Canona jestem jak narazie zadowolony a do portretów i tak polecam stałki
    Ostatnio edytowane przez Richie ; 21-02-2007 o 19:10
    Richie
    FF + stałki + błyskotka

    MOJE PLFOTOMOJE FOTOMOTYWY

  6. #16
    Coś już napisał Awatar petryczk
    Dołączył
    Sep 2006
    Miasto
    Juz niestety spowrotem w Polsce - Warszawa
    Posty
    60

    Domyślnie

    Ja co prawda nabylem 350D z kitem ale rozszerzenie o 28-135 IS to bardzo dobre posuniecie - polecam, przynajmniej na razie... dobra cena, uniwersalny. zawsze mozna dokupic kolejny a ten sprzedac. pozdro
    Dopiero zaczyna :-D
    MOJE PLFOTO
    Puszka30D; Szkla: Canon 10-22mm; 50mm f1.8 MK I; 24-105 L f4 IS;
    Statyw Manfrotto 3001BN+Head, Lowepro Nature Trekker AW II i troche innych szpargalow...

  7. #17
    Bywalec Awatar Poohutch
    Dołączył
    Nov 2005
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    44
    Posty
    156

    Domyślnie

    Witam,

    Miałem kiedyś tokinę 28-70/2,8 (nie było jeszcze tamrona) i zamieniłem ją na 28-135 z powodów o których piszesz: zakres, USM, IS. Dla mnie to był krok wstecz. Jeśli chodzi o wszechstronność, światło 2,8 dla moich potrzeb (zdjęcia we wnętrzach, portret) miało o wiele większe znaczenie niż cechy canona. Chodzi mi o głębię ostrości, ilość światła zastanego którą większa dziura wpuszcza, nawet przy zdjęciach z fleszem ma znaczenie. Jeżeli obiekt się porusza (koncerty, imprezy) IS nie da Ci tego co f 2,8. Tak więc 28-135 poszedł do ludzi i szukam tamrona w dobrym stanie i w dobrej cenie.

    podrawiam.
    Canon 400D | Canon 10-22 USM | Sigma 30/1.4 EX |Speedlite 380 EX | fajny statyw, polary marumi DHG, a do tego
    Pentax MX x2 | SMC 24/2,8 | SMC-M 50/1.7 | SMC-M 35/2 | Printzflex 80-200

  8. #18
    Coś już napisał Awatar petryczk
    Dołączył
    Sep 2006
    Miasto
    Juz niestety spowrotem w Polsce - Warszawa
    Posty
    60

    Domyślnie

    Jasne - rozumiem. Ja bardziej krajobrazy foce i architekture wiec dlatego dla mnie jest ok. Ale... wlasnie zakupuje klasyczna 50-tke 1.8 aby sie troche poprzymierzac do portretow i wnetrz. pozdrawiam serdecznie.
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    dzieki milego dnia - zaraz - wieczory bo w Polsce to juz popoludnie he? pozdro
    Ostatnio edytowane przez petryczk ; 23-02-2007 o 17:20 Powód: Automerged Doublepost
    Dopiero zaczyna :-D
    MOJE PLFOTO
    Puszka30D; Szkla: Canon 10-22mm; 50mm f1.8 MK I; 24-105 L f4 IS;
    Statyw Manfrotto 3001BN+Head, Lowepro Nature Trekker AW II i troche innych szpargalow...

  9. #19
    Początki nałogu
    Dołączył
    Oct 2005
    Posty
    326

    Domyślnie

    Z trzech propozycji miałem w ręku tylko Canona, ale jakoś nie przypadł mi do gustu. Polecam tak jak inni Tamrona 28-75/2,8 (miałem przez pół roku i portreciki moich pociech były ok, a i AF jakoś nadążał za tymi diabłami wcielonymi). Z tańszej opcji na pewno Canony 24-85/3,5-4,5 lub 28-105/3,5-4,5. Gorsza jasność i jakość fotek (zwłaszacza przy pełnej dziurze), ale o 300-400zł niższa cena, lepsze wykonanie i USM. A tylko do portretów w przyszłości to tylko 85/1.8 (właśnie zbieram kasę :grin: )

  10. #20
    Początki nałogu Awatar SdoubleU
    Dołączył
    Dec 2005
    Miasto
    Poznań, Poland
    Wiek
    60
    Posty
    437

    Domyślnie

    Do portretu zdecydowanie polecam Tamrona 28-70, zakres ogniskowych idealny, światło 2,8 w całym zakresie. Jeszcze jedna rada, przy zakupie testuj szkło, najlepiej zabrać laptopa i na miejscu cyknąć kilka zdjęć na pełnej dziurze i zaraz obejrzeć na dużym ekranie. Chyba że dogadasz się w sklepie lub u sprzedawcy i będziesz miał możliwość testowania w domu a w wypadku niezadowolenia zwrotu. Ten model jest obarczony bardzo nie równą jakością, jak trafisz na dobry egzemplarz to śmiało, pod względem optyki można go porównać do elek. Niestety dużo jest mydlanych.
    SdoubleU
    ---------------------------
    Canon :-D

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •