Drugi obiektyw?

[adamtg]

Jestem od nie dawna szczęśliwym posiadaczem EOSa 30D + KIT. Przymierzam się właśnie do kupna drugiego obiektywu. Chciałbym kupić zoom, do robienia portretów, który będzie w miarę jasny. Narazie zastanawiam sie nad:

Sigma 28-105mm f2.8-4 DG
Sigma 24-135/2.8-4.5 ASP
Canon EF 28-135mm f/ 3.5-5.6 IS USM

Prosiłbym o opinię o tych obiektywach i o polecenie obiektywów o podobnych parametrach. Prosiłbym także o wszelkiego rodzaje rady, które dotyczyły by kupna drugiego obiektywu. Z góry dziękuje. :wink:

[Peri Noid]

Do portretu to by się przydało coś jasnego, żeby móc uzyskać małą głębię ostrości. To by wskazywało na pierwszą Sigmę. Nie wiem natomiast jak się ona sprawuje. Ot, taka luźna uwaga.

[Matsil]

Z tych trzech bez zastanowienia brałbym Canona. Miałem ten obiektyw, jako rozszerzenie KITa się nada, ale rewelacji niestety nie będzie. Co do Sigm, to mam mieszane uczucia, choć żadnej z powyższych w ręku nie miałem. Poleciłbym Canona 24-105/4, no ale to nie ta półka cenowa, miałem okazję trochę się nim pobawić i wiem, że to będzie mój kolejny zakup.

[Blindseeker]

A może tamron 28-75/2.8? Jest jasny, nadaje się do portretów, cena nie jest wygórowana.
Jest także Canon 24-85 USM - troszkę gorszy optycznie od w/w Tamrona, ale ma USM, no i używany można na Allegro znaleźć w cenie ok 600 zł.

[piast9]

Dlaczego zoom do portretów? A nie na przykład Canon 85 1.8?

Do portretu polecić moge też Jupitera 9, szkło ręczne ale przy portretach (zwykle) nikt nie ucieka. Do tego przejściówka na M42 z potwierdzeniem ostrości, która przydać się może i do innych szkieł.

[muflon]

Jeśli już masz kita to bez wahania 28-135IS. Dopóki mi nie odbiło z samolotami ;-) to taki zestaw (szeroki kąt plus 28-135IS) sprawdzał mi się idealnie.

[RomanS]

Oczywiscie do portretow w takiej cenie najlepiej 85 f/1.8 USM, ale jesli chodzi o drugi zoom to moze nalezalo by juz kupic 70-200 f/4.0 L USM teraz mozna to zrobic w bardzo dobrej cenie. W plenerze bedzie bardzo dobry.

[Richie]

Jeśli już masz kita to bez wahania 28-135IS. Dopóki mi nie odbiło z samolotami ;-) to taki zestaw (szeroki kąt plus 28-135IS) sprawdzał mi się idealnie.

Ja właśnie taki zanabyłem .Zmiana jeśli chodzi o ostrość lekko na minus bo poprzednio używalem Tamrona 17-50/2,8.Za to na + można zaliczyć lepsze oddanie kolorów i kontrast.Jeśli chodzi o powody dla których zdecydowałem się na to szkło..było kilka.Pierwsze zakres, drugie pewny i szybki AF z USM,kolejnym to IS który przy skrajnej dłuższej ogniskowej i świetle 5,6 bardzo się przydaje.Ostatni powód to plany na coś bardziej szerokiego (Sigma 10-20 lub Tokina 12-24).

Z Canona jestem jak narazie zadowolony a do portretów i tak polecam stałki

[petryczk]

Ja co prawda nabylem 350D z kitem ale rozszerzenie o 28-135 IS to bardzo dobre posuniecie - polecam, przynajmniej na razie... dobra cena, uniwersalny. zawsze mozna dokupic kolejny a ten sprzedac. pozdro

[Poohutch]

Witam,

Miałem kiedyś tokinę 28-70/2,8 (nie było jeszcze tamrona) i zamieniłem ją na 28-135 z powodów o których piszesz: zakres, USM, IS. Dla mnie to był krok wstecz. Jeśli chodzi o wszechstronność, światło 2,8 dla moich potrzeb (zdjęcia we wnętrzach, portret) miało o wiele większe znaczenie niż cechy canona. Chodzi mi o głębię ostrości, ilość światła zastanego którą większa dziura wpuszcza, nawet przy zdjęciach z fleszem ma znaczenie. Jeżeli obiekt się porusza (koncerty, imprezy) IS nie da Ci tego co f 2,8. Tak więc 28-135 poszedł do ludzi i szukam tamrona w dobrym stanie i w dobrej cenie.

podrawiam.