Hmmm... jezeli wciaz nie przekonuja Cie argumenty podane przez poprzednikow wczesniej, zrob prosty eksperyment. Strzel fote np. ciemnego obiektu na tle nieba, raz blokujac ekspozycje na obiekt a drugi raz na niebo i co? W pierwszym przypadku niebo wyjarane, w drugim niedoswietlony obiekt. Zbyt duza rozpietosc tonalna. Sa to trudne sytuacje dla automatyki ekspozycji puszki, ktora stwierdza co niedoswietlic a co wyjarac. Sytacja podana wczesniej (ostro oswietlona twarz przez slonce, ciemny plaszcz i tlo) jest wlasnie takim przykladem. Automatyka glupieje. Matrycowy, centralnie wazony lub skupiony moga dac bledne odczyty swiatla w takich przypadkach i jezeli puszka nie ma spota trza korekte robic recznie, nie ma rady. Jedynie spot moglby cos zaradzic, ale wtedy twarz bedzie OK ale przykladowo plaszcz bedzie ciemna plama. Decyzja zalezy od pstrykacza a nie od puszki.
P.S Rob w RAW'ach. Ciemne obszary mozna wyciagnac, wypalonych nie.
Odpowiedz z cytatem