Chce kupic jakis tele zoom do 300D jako uzupelnienie 18-55mm: Canon 55-200 4,5-5,6 USM, ewentualnie Sigma 55-200mm. Sklaniam sie ku temu pierwszemu. Moze ktos ma ten obiektyw i moze cos powiedziec na jego temat. Wyslucham tez innych sugestii.
uzupelnienie do Kita w 300D
Chce kupic jakis tele zoom do 300D jako uzupelnienie 18-55mm: Canon 55-200 4,5-5,6 USM, ewentualnie Sigma 55-200mm. Sklaniam sie ku temu pierwszemu. Moze ktos ma ten obiektyw i moze cos powiedziec na jego temat. Wyslucham tez innych sugestii.
20D || Sigma 18-50/2.8 EX DC || Sigma 70-300/4-5.6 APO DG MACRO
Minolta 700si || Minolta 28-105/3.5-4.5 || Sigma 70-300/4-5.6 APO MACRO
Moje fotki: onephoto, plfoto, obiektywni, trekearth
a ja w tym przedziale cenowym zaproponowal bym Ci Sigme 70-300mm f/4-5,6 APO Macro Super II. Optycznie na pewno jest lepsza od tych wymienionych. Gdyby nie to ze mocno zalezalo mi na szybkim AF to na pewno bym kupil. A tak padlo na canona 100-300 USM.
No tak, ale z 18-55mm mamy faktycznie 28-88mm, z 55-200mm mamy odpowiednio 88-320. A jak kupie 70-300mm to bedzie 112-... A co pomiedzy 88a 112mm???
20D || Sigma 18-50/2.8 EX DC || Sigma 70-300/4-5.6 APO DG MACRO
Minolta 700si || Minolta 28-105/3.5-4.5 || Sigma 70-300/4-5.6 APO MACRO
Moje fotki: onephoto, plfoto, obiektywni, trekearth
Ja do 18-55 dokupiłem używanego Canona 70-210/3,5-4,5. Jest jaśniejszy, b.dobrze wykonany, pełny USM, FTM. Porównywałem go z innymi (ale tylko ze zdjęć z internetu) i uważam że optycznie jest lepszy od 55-200, a do Sigmy podobny. Niestety można go kupić tylko uzywanego, podobny a właściwie taki sam jest Canon 100-300 ale trochę inna ogniskowa.
Jakbys mial dylemat przy szerokim koncie np 15-xx czy 30-xx to rozumiem ale dziura pomiedzy 55 a 70? W ogole bym sie nie przejmowal.Zamieszczone przez Sorcerer
Nic. Nie przejmuj sie - ta dziura w ogniskowych nie przeszkadza - ledwie kroczek w ta lub tamta strone.
Człowiek uczy się całe życieA co pomiedzy 88a 112mm???
Focę EOSami od 15 lat i nigdy sobie takiego pytania nie postawiłem... a też mam dziurę. Na cyfrowym body od 55 do 75mm. Czyżbym był niekompletny...
EOS 300D, EOS 300, 580EX, gripy, parę szkieł ale bez "L", + nostalgia: Zorkij, Zenit i parę szkieł M42
Dzięki za wszystkie sugestie!
Kupiłam tak jak chciałam Canona 55-200mm II USM. Nie mam więc "dziury" (jestem kompletna?), ale nie potrafię nic na razie powiedzieć, bo nie miałam jeszcze okazji robić nim zdjęć.
20D || Sigma 18-50/2.8 EX DC || Sigma 70-300/4-5.6 APO DG MACRO
Minolta 700si || Minolta 28-105/3.5-4.5 || Sigma 70-300/4-5.6 APO MACRO
Moje fotki: onephoto, plfoto, obiektywni, trekearth
Tez o nim mysle, wiec jak bedziesz miala juz jakies wrazenia, to sie podziel nimi.
EOS 300D + dotatki + Digital Ixus
"Zawsze nadchodzi godzina w historii, kiedy ten, który ośmieli się powiedzieć,
że dwa i dwa to cztery, jest karany śmiercią. (Albert Camus)
Ja bym nadal szczerze odradzal to szklo... jest z najnizszej polki. Juz nawet niezbyt lubiany ale "ostatecznie moze byc" 75-300 jest lepszy od neigo.
Przykladowy opis tu:
http://www.the-digital-picture.com/R...SM-Review.aspx
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem