Jakaś stabilizacja

[Kubak82]

powiem tak - kup tamrona 17-50 - jasny, dobra jakosc i w miare uniwersalny.. masz jeszcz 17-85 IS ale to juz niestety kosztem jakosci optycznej i spadku swiatla..

wybor nalezy do Ciebie

[wojtek_j]

no to wielkiego pola wyboru nie masz - 24-105 IS - ale to troche pozyzej budzetu..jesli chcesz cos szerokiego ale do cropa to juz okolice 16-17mm a tu IS'a nie znajdziesz (z wyjatkiem 17-85 ale to szklo nie powala jakoscia).. jest 17-40 L i szkla innych firm - ja np. uzywam Tamrona 17-35 i chwale go sobie



znow kwestia kasy i tego jak bardzo trzesie Ci sie reka :-P .. do 300mm imho obejdziesz sie bez IS'a czy statywu - mowie oczywiscie o sytuacjach gdy masz dobre swiatlo.. jesli jednak potrzebujesz szkla ze stabilizacja to poczytaj ten test - http://www.optyczne.pl/index.php?tes...ywu&test_ob=52 ..

co do konta Kasialaska popieram JaBlam'a - fotki az kipia od ps'a i nie maja nic wspolnego z pojeciem "real foto" - wiem bo sam tam kiedys jedna duperele zamowilem ;-)

Dzięki wielkie o taką odpowiedż mi chodziło.

[ukasz]

A ja powiem jeszcze tak: przy krótkiej ogniskowej - odpuść sobie ISa, przy długiej - też sobie odpuść, bo naprawdę dobrego optycznie, długiego szkła z ISem w cenie 2500-3000 raczej nie kupisz, a możesz próbowac kupić zupełnie niezłe bez ISa

[wojtek_j]

A ja powiem jeszcze tak: przy krótkiej ogniskowej - odpuść sobie ISa, przy długiej - też sobie odpuść, bo naprawdę dobrego optycznie, długiego szkła z ISem w cenie 2500-3000 raczej nie kupisz, a możesz próbowac kupić zupełnie niezłe bez ISa

Mam Tamrona 17-50 myślałem by kupić sobie jeszcze jakieś fajne szkiełko ze stabilizacją ale widzę że nie ma co wydawać na nie tyle kasy.Może kiedyś.Teraz kupię sobie tylko jakiś tele i mi narazie wystarczy.Pozdrawiam.

[JaBlam]

Stabilizacja pomaga ale znow nie popadajmy w opinie ze jesli tele to tylko z IS. Moze 70-200 F4? kolo 2200 z USM i fajna jakosc... No albo jakis inny

[Kubak82]

Stabilizacja pomaga ale znow nie popadajmy w opinie ze jesli tele to tylko z IS.

dla potwierdzenia tych slow maly PRZYKLAD 8)

[yogi-bear]

Zdecydowanie odradzam zakupy u "kasialaska". Po zdjęciach z aukcji wnioskuję że to ta sama osoba co "kasiacorporation". Bezczelnie poprawia wygląd obiektywów / sprzętu w PS (kiedyś po forum krążyło zdjęcie z 2 pierścieniami ostrzenia ). Kupiłem u niej filtr, żałuję, nie polecam. Później wyzwała mnie od złodziei ale to długa i mało ciekawa historia (a Allegro ma to gdzieś)

[JaBlam]

Zdecydowanie odradzam zakupy u "kasialaska". Po zdjęciach z aukcji wnioskuję że to ta sama osoba co "kasiacorporation". Bezczelnie poprawia wygląd obiektywów / sprzętu w PS (kiedyś po forum krążyło zdjęcie z 2 pierścieniami ostrzenia ). Kupiłem u niej filtr, żałuję, nie polecam. Później wyzwała mnie od złodziei ale to długa i mało ciekawa historia (a Allegro ma to gdzieś)

no wlasnie to mi sie skojarzylo... te konto kasi i te foto z 2 pierscieniami ktory chyba ktos byl slepy jak montowal w PS Mialem je gdzies zapisane... takich cudow przy obiektywach to ja nie widzialem!

A co do tych wspanialych fotek z ogloszen kasicorporation, to jeden z rodzynkow wyglada tak:

źródło

wiec przy okazji , kupowanie z tego konta tez niepolecam!

kiedys ich wiecej bylo na forum M42

[sowask8]

poczytałem negatywy duzo tego nie ma ale dotyczą głównie fałszowania, ze obiektywy są bez skaz a jej kontrą jest to ze"Obiektyw nie miał rys, a ja przez mikroskop nie bedę sprawdzać każdego obiektywu"

[JaBlam]

Heh ja moich obiektywow pod lupa tez nie ogladam. Sprzedalem ich wiele i ludzie byli bardzo zadowoleni. Nawet jak co bylo drasniete to wolalem szczerze napisac niz wciskac kity i rasowac fotki. A to z bardzo prostej przyczyny: Sam kiedys padlem dwukrotnie ofiara takiego naginania i wiem jak to boli bedac kupujacym, spodziewajac sie tego co ci w opisie wcisneli.