Pokaż wyniki od 1 do 10 z 10

Wątek: 300D+szkło?

  1. #1
    przemo1
    Guest

    Domyślnie 300D+szkło?

    Właśnie przesiadam się z G5 na 300D i wymyśliłem sobie że kupię body i... tu właśnie mam dylemat. Potrzebuję w miarę uniwersalnego spacerzooma ( w najbiższym czasie lecę do Turcji)Czytałem wcześniejsze wątki i mam 2 faworytów: Canona 28-135 IS USM i Sigmę 18-125. Który polecacie? Jest coś jeszcze do 2k pln czego nie dojrzałem? Będe wdzięczny za sugestie.

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar Tomasz Golinski
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    46
    Posty
    8 623

    Domyślnie

    28-135 z kropem to troche za dlugo na spacerzoom chyba, ze w polaczeniu z Kitem.
    30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
    Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy


    FoFot.pl
    Canon IRC

  3. #3
    Bywalec Awatar pejot
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    B-stok
    Wiek
    46
    Posty
    204

    Domyślnie

    Na photosigu albo pbase wyszukaj zdjęcia robione tymi właśnie szkłami. Porównaj jakość, ceny, Twoje zamiary względem fotografii... i kupuj.... Ja kilka dni temu prawie że już kupiłem 28-135 o której piszesz, ale zwiodła mnie ostrość canona 50 1.8 (wiem wiem, to nie spacerzoom), z czego jak narazie wynikają same problemy, ale nie chcę Cię straszyć zawczasu

  4. #4
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    46
    Posty
    12 202

    Domyślnie

    mam ta Sigme. spokojnie polecam. nieduzy, lekki (okolo 450g) zoom pokrywajacy 90% sytuacji zdjeciowych przecietnego smiertelnika. no i ma ta zalete, ze przy 18mm jest rzeczywiscie szeroki kat, czego 28-135 bynajmniej nie wyciagnie. jesli chodzi o jakosc, to w zakresie kita (18-55) jest super, powyzej ciutke miekki. no ale za te pieniadze...
    www albo tez flickr

  5. #5
    Początki nałogu Awatar Cychol
    Dołączył
    Jan 2005
    Miasto
    Reading
    Wiek
    61
    Posty
    398

    Domyślnie

    Ja z kolei mam 28-135 IS bardzo fajny obiektyw, ale dosyć duży. Jego wielką zaletą jest IS. Natomiast wadą wysuwający się czasami zoom i waga. Osobiście polecam to szkło, mi na spacerzooma zupełnie wystarcza
    pozdrawiam

  6. #6
    Bywalec
    Dołączył
    Sep 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    182

    Domyślnie

    no.. ale 24-70L to niechciales kupic :P

  7. #7
    Początki nałogu Awatar Cychol
    Dołączył
    Jan 2005
    Miasto
    Reading
    Wiek
    61
    Posty
    398

    Domyślnie

    ...a bo za darmo nie chciałeś dać :P
    pozdrawiam

  8. #8
    Początki nałogu Awatar krwisty
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    W-wa/Rz-ów
    Posty
    372

    Domyślnie

    O Sigmie bylo tu juz tyle pisane na tym forum.. przeszukaj archiwum. Sam mam to szklo, szczerze polecam na spacerzooma. Jakbys mial jakies pytania, badz chcial zdjecia z pelnej klatki daj znac..
    Martin Gorczakowski

  9. #9
    Bywalec
    Dołączył
    Sep 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    182

    Domyślnie

    za darmo umarło

  10. #10
    przemo1
    Guest

    Domyślnie

    dzięki za opinie, pooglądałem fotki na pbase, canon bajer , sigma też niczego sobie, raczej w tym momencie zadecyduje zasobność portfela

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •