czym RAW'y z 20d?
Witam,
ciekaw jestem jak waszym zdaniem sprawdza sie Canon Digital Photo Proffesional w porownaniu z Adobe Photoshop Camera Raw i Capture One 3.6? Ktory najladniej wywoluje RAW'y z eosa 20d? Czy firmware to kompletna porazka czy ujdzie na tle profesjonalnych programow?
pozdr,
"Czarny pudel na sniegu sie sprawdza"
Re: czym RAW'y z 20d?
DPP podobał mi się równe 10 minut, moim zdaniem szkoda czasu także na C1, samo wywołanie z RAW to nie wszystko, więc jak mogę to wszystko robić w jednym programie (PS) to na co mi inne?Zamieszczone przez king_nothing
20Dset
maj łeb...
Re: czym RAW'y z 20d?
Czy Ty przypkiem nie tęsknisz za kompaktem :wink: ?
Na poważnie: co masz na myśli pisząc to co cytuję?
Jeśli chodzi o rozdzielczość to raczej tak. Porażka. Mam na myśli DPP.
Kiedyś na dpreview autor BibblePro zapodał sample z różnych konwerterów. Najlepiej wypadł BibblePro, delikatnie gorzej ACR, DPP to była masakra. Wtedy na rynku nie było jeszcze C1. Teraz jest C1 i profile ETC.
Najlepiej będzie jak wypróbujesz każdy. Ściągnij wersje testowe i do dzieła. Trzeba pamiętać o takich kwiatkach jak wplyw ustawień preferencji na wynik końcowy - BibblePro.
BibblePro ma też najlepszy stosunek cena/możliwości. O ile pamiętam tylko $70.
Spróbuj też ACR. Ustaw exposure/shadows na zero i zapodaj krzywą "a'la DPP" Tomka Knolla (0,0) (49,23) (60,40) (96,93) (197,205) (255,255) i zobacz czy wystarczy.
Pamiętać trzeba o bandingu występującego w kanale niebieskim w modelu 20D. Najlepiej z tym radzi sobie C1 3.6
Re: czym RAW'y z 20d?
Nie mialem kompakta wiec nie mam za czym teskinic :wink:
Chodzi mi o wiernosc kolorystyki, przenoszenie szczegolow, psikusy takie jak banding itp.
"Czarny pudel na sniegu sie sprawdza"
Re: czym RAW'y z 20d?
C1 plus profile
Reanimuję temat
Pochwalcie się proszę kto czego używa do wywoływania RAWów? Ja używam EOSViewer ale jestem srednio zadowolony - siła przyzwyczajenia.
Bardziej poręczny i dający więcej możliwości jest DPP ale jakość wywołanej fotki - żenada. Canon powinien się wstydzić dołączać tak niedopracowane oprogramowanie
A kolejne poprawki nie poprawiają końcowej jakości wywołanej fotki. Efektem końcowym (zdjęciem) EOSViewer bije go na głowę.
Tylko PS CS2. Niestety Adobe zdecydowalo, ze Camera Raw 3 nie bedzie dzialalReanimuję temat
Pochwalcie się proszę kto czego używa do wywoływania RAWów?
z CS, wiec musisz update'owac do CS2, zeby go uzyc. Z drugiej strony trudno sie dziwic,
bo to najlepsza rzecz w CS2! Bomba. Zapomnij o czymkolwiek innym
(bylem beta-testerem CS2 przez kilka miesiecy, wiec CR3 ma opanowane ;-))
Tyle ze CS2 ma byc available "early June" a ja potrzebuje go na JUŻ !
Uzywam BreezeBrowser - sila przyzwyczajenia.
Fileviewer powolny i kiepski, DPP szybki i kiepski.
RawShooterEssentials - wygodny i szybki ale nieco zbyt automatyczny - mozna w nim poklikac, pobawic sie... ale wystarczy troszke z czyms przegiac i juz robi sieczke ze zdjec (nawet z TIFFow)... tak to jest z darmowym softem, Breeze jeszcze nigdy sieczki mi nie zrobil niezaleznie jak mocno przeginalem w nim z parametrami obrobki.
Sieczka = artefakty widoczne po powiekszeniu obrazka, uniemozliwiajace precyzyjny retusz (widoczne przy 70% powiekszenia i wiecej).
C1 - nie moge sie do obslugi przyzwyczaic choc lepszy od Breeza, szybszy, dokladniejszy, ladniej wyostrza i ladniej robi.
Adobe Camera Raw jeszcze nie mialem okazji uzywac - PS Elements go nie obsluguje a na pelnego PSa to czekam na CS2.
Dzięki - właśnie dumam jak i gdzie najtaniej kupić CS2
Vitez zassij trial - bodajże 30 dniowy jest dostępny na stronach adobe.
Moje wrażenia podobne do tych Snowboardera - troszkę upiększone CS plus genialnie działający z 20D ACR. Z ACR 2,4 zdjęcia wyglądały jak trochę wyprane - tu jest GIT.
Nie wspomnę o automatyzacji i możliwości poprawiania zdjęć seryjnie - wygodne i działa
Reszta - nie warta zakupu dla posiadaczy CS. Ja nie mam CS więc chyba kupię CS2 - tylko ta cena. W innym wątku już o tym rozmawialiśmy.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
