czym RAW'y z 20d?

[Lutek]

Witam,
ciekaw jestem jak waszym zdaniem sprawdza sie Canon Digital Photo Proffesional w porownaniu z Adobe Photoshop Camera Raw i Capture One 3.6? Ktory najladniej wywoluje RAW'y z eosa 20d? Czy firmware to kompletna porazka czy ujdzie na tle profesjonalnych programow?
pozdr,

Chociaz ja mam 350D to jednak sie wypowiem :-)
Mnie ten program rozczarowuje.... nie daje tak naprawde nic wiecej niz File Viewer - mam problem z ostroscia... brakuje zaznaczenia punktu , ktory oznacza taka ostrosc jaka byla ustawiona w czasie robienia zdjecia... w rezultacie mamy potencjometr, ktory mozna krecić ale nie wiadomo gdzie się jest. Poza tym znacznie bardziej obciaza procesor i pamieć ram... testowalem na slabszym kompie i wyszło ze przy konwersji juz do jpg to co File wiever robi w 1,5 min ten robi 15-20 minut.... i wyrzucało ze jest za mała pamiec.
Oczywiscie wiem ze tamten komp był kiepski (Procesor a zwlascza RAM ale daje to pojecie o obciazaniu systemu przez program).

Pozdrawiam

[Vitez]

Vitez zassij trial - bodajże 30 dniowy jest dostępny na stronach adobe.
Moje wrażenia podobne do tych Snowboardera - troszkę upiększone CS plus genialnie działający z 20D ACR.

O , trial otwierajacy RAWy z 20D i jeszcze slicznie je wywolujacy. Zycie mi ratujesz!

Ja nie mam CS więc chyba kupię CS2 - tylko ta cena. W innym wątku już o tym rozmawialiśmy.

No wlasnie... i dlatego sprobuje z upgrejdem 6.0 .

[snowboarder]

O , trial otwierajacy RAWy z 20D i jeszcze slicznie je wywolujacy. Zycie mi ratujesz!

No wlasnie... i dlatego sprobuje z upgrejdem 6.0 .

Adobe niedawno przegralo pewien proces (szczegolow nie pamietam),
ma to zwiazek wlasnie z upgrade'owaniem do pelnego PS,
o ile sie nie myle, mozesz upgrade'owac z niepelnych starych wersji OEM.
Taka wersja na ebay to mniej niz $30 + $145 (amazon, free shipping)
za upgrade do CS2, dostepny oficjalnie JUZ a nie w Czerwcu.

[Tomasz1972]

Wprawdzie posiadam 300D a nie 20D , ale problem wywoływania rawów mnie też dotyczy , więc mam małe pytanko : na co zwracać uwagę po wywołaniu do tifa różnymi programami ??? Może to mój brak doświadczenia , ale przy odbitkach 20x30 nie widzę różnicy :-(

[froolk]

Piszę z doświadczeń z 20d (300d nie znam ale myślę, że podobnie):
DPP (Digital Photo Profesional czy jakoś tak) - tragiczna moira w cieniach, brak niektórych szczegółów (również w cieniach).
ACR 2,4 - złe odwzorowanie kolorów (jak gdyby wyprany) wymaga korekty na krzywych.
EOS Viewer - niezła jakość fotki i równocześnie tragiczna funkcjonalność programu.

ACR 3.0 - jak dla mnie bez wad

Innych programów nie znam więc ci nic o nich nie napiszę.

[Ted]

ACR 2,4 - złe odwzorowanie kolorów (jak gdyby wyprany) wymaga korekty na krzywych.
EOS Viewer - niezła jakość fotki i równocześnie tragiczna funkcjonalność programu.

ACR 3.0 - jak dla mnie bez wad

źródło

mam pytanie czy w ACR 3.0 przy wywoływaniu RAWa w zakładce "Calibrate" masz profil camery ACR 2.4 czy jakis inny??

[bebop]

jak na mój gust to DPP trochę "przeostrza" czy coś takiego. nawet na minimalnym ustawieniu jest to trochę przewalone. no i leci to w stronę o której pisał Vitez - artefakty. myślę, że trzeba by ten program dobrze rozpracować, aby uzyskać z niego dobre efekty. dziwi mnie to, bo jak na program dołączany do droższych aparatów niż 20D powinien być troszeczkę lepiej dopracowany.

przede wszystkim te ustawienia ostrości powinny być w trybie z podglądem a nie w momencie zapisu pliku. (albo ja tego już nie widzę).

brakuje mi kalibracji koloru w tym programie, ustawiania jakiegoś wzorca. co prawda kalibruje to sobie w systemie globalnie (Mac OSX), ale tam aparat jako urządzenie nie występuje :-?

C1 PRO rzeczywiście duuużo lepszy. niestety nie próbowałem tych profili - czy to jest sens kupować? może ktoś postawić fotę bez profilu i z profilem? narazie męczę triala. i tak miło, że w pełni funkcjonalny, a nie tylko możliwość otworzenia i poślinienia się (bez zapisu).

BibblePro bardzo przyjemny. Używam go dopiero parę dni (też fajne że trial działa dwa tygodnie), ale podoba mi się. jest podgląd generowanej ostrości.