Co wybrać do EOSa 400D

[lucas39]

zgadza sie co do A-DATA
karty o tej samej prdkosci co PQI , ceny nizsze niz PQI
podalem jednak PQI poniewaz jest dluzej na rynku, PQI znam z uzytku codziennego ( nie tylko foto) i nie tylko wlasnego, jednym slowem firma sprawdzona

moge polecic tez firme TRANSDATA jednak CF ciezko trafic, najczesciej sie spotyka SD roznych formatow

[merlin9274]

Witam,
Dzięki za taki odzew... jednak postawię na Canona EF 100-300 USM bo pozostałe szkiełka są narazie poza finansowym zasięgiem, a Sigma 70-300APO choć tańsza to jednak w testach podobno wymięka w porównaniu z Canonem.
Tym czasem body EOS400D już w drodze karta też więc ... nadal pozostaje problem obiektywu z przedziału od 0-100mm, w rozsądnej cenie (tak na początek)
Owszem mam na oku pewien już staroć... kolega chce sprzedać obiektyw Canon 28-80 IV USM 4,5-5,6 wraz z filtrem SkyLight i przejsciówką na M42 w sumie za 600zł (warto??)
Mam też w przepastnej szafie kilka innych starych obiektywów od Zenita m.in. Jupiter 21M 4/200, Tait 11A 2,8/135 i standardowy MC Helios 44M-4 4/58 czy MC Zenitar M2.5 2/50 czy szkiełka te są warte uwagi??

[gwozdzt]

nadal pozostaje problem obiektywu z przedziału od 0-100mm, w rozsądnej cenie (tak na początek)

EF-18-55,
a z lepszych już pisałem chyba na początku: Tamrony 17-50/2,8 lub 28-75/2,8 w zależnosci od preferowanych ogniskowych, ewentualnie Sigmy 18-50/2,8 lub 17-70/2,8-4,5
Możesz też ewentualnie pomyśleć o Canonach EF24-85/3,5-4,5 USM lub EF28-105/3,5-4,5 USM, które choć może nieco słabsze optycznie mają za to dobry, niezawodny AF.

Owszem mam na oku pewien już staroć... kolega chce sprzedać obiektyw Canon 28-80 IV USM 4,5-5,6 wraz z filtrem SkyLight i przejsciówką na M42 w sumie za 600zł (warto??)

Niech cię ręka boska broni!!!
Chyba że za 60zł :-) bo przejściówka Ci się może przydać :-)

Mam też w przepastnej szafie kilka innych starych obiektywów od Zenita m.in. Jupiter 21M 4/200, Tait 11A 2,8/135 i standardowy MC Helios 44M-4 4/58 czy MC Zenitar M2.5 2/50 czy szkiełka te są warte uwagi??

Tak.

[krzysiekw]

[QUOTE=merlin9274;282493}
Mam też w przepastnej szafie kilka innych starych obiektywów od Zenita m.in. Jupiter 21M 4/200, Tait 11A 2,8/135 i standardowy MC Helios 44M-4 4/58 czy MC Zenitar M2.5 2/50 czy szkiełka te są warte uwagi??[/QUOTE]

Witaj,

Miałem podobny problem z obiektywami do swojego 400d. na gwiazdke od małżonki dostałem tamronika 28-75/2,8, z ktorego jestem notabene bardzo zadowolony, a co do pozostałych to zdecydowanie m42.
Obecnie mam pentacona MC 50/1,8 jupitera 11 135/3,5 i najnowszy nabytek Sonnar 180/2,8 made by Carl Zeiss. Wszystkie trzy moje stałki powalają (szczegolnie sonnarek) bokehem, jakiego nie uzyskuje tamron.
Satysfakcja niesamowita z oglądania swoich dobrych zdjęć robionych szkiełkami z ery moich rodziców i dziadków.
oczywiscie te stałki mają swoje wady; przede wszystkim są ciężkie 2 wadą jest brak AF. Tu rozwiązaniem jest tzw dandelion - układ potwierdzania ostrości. działa to tak; krecisz pierscieniem ostrości z wcisnietym do połowy spustem, kiedy apatat zapika dociskasz i masz ostrosc proste.

jesli chcesz poczytac więcej polecam http://forum.stock-photo.pl

Pozdrawiam,

Krzysiek

PS Coby nie być gołosłownym:

źródło

[Poohutch]

Drodzy forumowicze, pierwszy raz zwacam się do Was z pytaniem, bo głowa mi już puchnie. Mam już szeroki obiektyw 12-24 do mojego 400D - to był pierwszy zakup, bo z ogniskowych w tym zakresie korzystam zawsze najwięcej. Do tego 50/1,8, który jest ze mną od wielu lat i przydaje się do najróżniejszych zastosowań. Na długim końcu planuję 70-200/4 - miałem już to szkiełko i jest doskonałe.

W środku jest problem. 17-40 miałem już i nie chcę. Jest to solidny obiektyw, ale rozdzielczość obrazu pozostawia wiele do życzenia (jak za tę cenę), a swiatło i zakres ogniskowych są takie sobie.

W środku chciałem coś 2,8, bo warto mieć jasny obiektyw czy to portret, czy
koncert, czy inna impreza. Po lekturze niezliczonych wypowiedzi na różnych forach zawęziłem wybór do dwóch szkiełek tamrona 17-50 i tamrona 28-75. Ten szerszy pokrywa się w zakresie najczęściej używanych ogniskowych z tokiną, co ma tę zaletę, że nie trzeba aż tak często zmieniać tych obiektywów, brakuje jednak tych 75/2,8. Ze względu na fakt, że na koncert czy do portretów chyba ten trochę dłuższy będzie lepszy, stanęło na tym dłuższym tamronie, który myślę zostanie kiedyś do pełnoklatkowca.

Co myślicie, który zestaw lepszy?

12-24/17-50/70-200 czy 12-24/28-70/70-200

jest jeszcze opcja 12-24/28f1.8/50f1.8/100f2, ale na razie wymyśliłem, że stałki będę kupował jako dodatek do zoomów, a nie zamiast nich. Z zoomów raczej nie mogę zrezygnować ze względu na konieczność szybkiego reagowania na wydarzenia.

Z góry dzięki za odpowiedzi.

[all-bert]

Możecie powiedzieć jak współgra 70-300 IS USM z 400D ?