Chciałem się zapytać czy 70-300 III i 70-300 USM różnią się tylko silnikiem czy jakość szkla też jest w tym droższym lepsza ??
Chciałem się zapytać czy 70-300 III i 70-300 USM różnią się tylko silnikiem czy jakość szkla też jest w tym droższym lepsza ??
EOS 5DmkII|C 70-200mm f/2.8|C 50mm f/1.4 |C 17-40mm f/4 Lowepro Stealth Reporter D400AW | 2x Speedlite 430 & 580 EX www.fotograf-i-a.pl
W tym zakresie cenowym Canon oferował i oferuje obiektywy o zakresie 75-300 a nie 70-300. Jeśli chodzi o wersje obiektywu 4-5,6/75-300 to wszystkie miały 13 soczewek w 9 grupach, ten sam minimalny dystans 1,5 m, ten sam filtr M58 i osłonę ET-60. Natomiast każda nowa wersja była lżejsza. Jednak mając wybór zawsze wybrałbym obiektyw USM.
Ostatnio edytowane przez IX. ; 28-04-2007 o 15:39
EOS: 6D mk II M5 M10 5 30, EF: 2,8/15 2,8/20 USM 2,8/24 1,8/28 USM 2/35 2,8/40 STM 1,4/50 USM 2,5/50 Macro 1,8/85 USM 2/100 USM 2,8/100 IS USM L Macro 2/135 USM L 2,8/200 USM II L 4/17-40 USM L 3,5-4,5/20-35 USM 3,5-4,5/24-85 USM 4/24-105 IS USM L 3,5-5,6/28-135 IS USM 3,5-4,5/28-105 USM II 4/70-200 USM L, T, S, EF-M: 22 28 Macro 32 11-22 15-45 18-55 18-150
70-300 to są dwa szkła. Oba mają stabilizację. Wersja DO jest mała i.... zabójczo droga.
FOTOINKWIZYTOR
70-300/4-5,6 IS USM jest świetny. Miałem i dlatego z czystym sumieniem piszę taką opinię kosztuje od 2100zł.
jak sie zdecydujesz na zakup takiego obiektywu to lepiej dolyzyc pare stowek i kupic cos ze stabilizacja ( Canon z systemem IS ) bo pozniej bedziesz zalowal jak ci najlepsze fotki rozmyte beda wychodzily z reki :P
Ps. Najtansza sigma ( http://www.allegro.pl/item187065112_...851_19_66.html ) + statyw moze dac taki super efekt http://picasaweb.google.com/mwfotos/...64117018341746
Canon EOS 20D, 30D + 100-400L USM, 24-105L, 50 f.1.8 II + Speedlite 580EX + Tamron 17-50 F/2.8 + Tamron 28-75 f/2.8 + MARUMI DHG CPL, WPC UV + MC UV + SANDISK CF 4GB, 1GB EXTREME III + LOWEPRO Micro Trekker 200 + Naneu Pro Adventure K3 + SONY HDR-HC5E
foto galeria - galeria zdjęć – aparaty cyfrowe – obiektywy – fotografia cyfrowa - filtry polaryzacyjne - zdjęcia
Sigma 70-300 DG APO vs 75-300 Canon USM III 4-5.6 vs Canon 90-300/4.5-5.6 DC
Jak w temacie ;] Zamiast 1 obiektywu postanowilem kupic jakies tele i 50 1.8 ;]
Czy ktos uzywal wymienionych w temacie ? Dostepne za cene (kolejno) : 550/600/400 zl. W temacie szkiel jestem totalnie zielony wiec licze na wasza pomoc ;]
Ja uzywałem Sigmy 70-300 APO. Czasem ja ktos chwali - ja zmieniłem, bo: AF strasznie wolny (starałem sie robic zuzel i nie nadązała), powyzej 200 moja cos była dosć nieostra, macro (1:2) samo w sobie to za mało (no chyba ze macro kota, psa albo czegos lekko mniejszego). Kombinowałem macro+Raynox ale tu juz totalnie nie dawałem rady.
Ale ogólnie jest ze mnie fotograf do d...., wiec moze obiektyw jest ok. Ja zmieniłem i jestem zadowolony.
PS. C70-200 nie będzie? Baardzo fajny obiektyw.
40D | 17-40/4L | 70-200/4L | 50/1.8 | 420EX | ... I z tego wychodzi: www.kolec.cba.pl
---------------------
Post ten wyraza opinie Autora w dniu dzisiejszym. Nie moze on byc wykorzystany przeciwko niemu w dniu jutrzejszym, ani innym nastepujacym po nim dniu.
Autor zastrzega sobie prawo do zmiany pogladów, bez podawania przyczyny.
biore pod uwage tylko te 3 gdyz sa one dostepne jako uzywki i to wmiare cenowo ;] chce oprocz ktoregos z nich kupic 50 1.8 i jakas lampe a nie mam zbyt duzo pieniedzy ;]
mam wersję canona 75-300 bez usm, jakoś tak się zdażyło.
Powyżej 200mm słabo jest - siada kontrast, ostrość i kolory. Moja wersja nie ma USM więc dodatkowo bardzo wolny AF.
Nie wymieniłeś jeszcze tamrona 70-300. Też jest niedrogi i ponoć całkiem ciekawy.
jakkul
staram się ...
tamron drugiej wersji to taka troche tansza sigma, tak to przynajmniej widac po testach cichego
mam tego tamrona ale za malo zdjec zrobilem zeby go ocenic a tym bardziej porownac do w/w
Canon 30D
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem