Obiektywy 70-300 z dolnej półki

[Pitek]

ja używam od roku Sigmę 70-300 APO DG Macro i jak na tą cenę jest o.k.; czasem się tylko myli AF:smile: należy jednak pmiętać, że bardziej jest to szkło 70-200, bo 200-300 raczej służy do macro

[tomaj_2]

ja używam od roku Sigmę 70-300 APO DG Macro i jak na tą cenę jest o.k.; czasem się tylko myli AF:smile: należy jednak pmiętać, że bardziej jest to szkło 70-200, bo 200-300 raczej służy do macro

To szkło jest 70-300. Ma funkcję macro od 200mm a dokładniej ma możliwość ustawiania ostrości od 95cm a nie jak normalnie od 1,5m, więc pisanie, że raczej słuzy do macro...to takie trochę naciągane :-|
Wracając do tematu...za dnia w dobrym słońcu ten obiektyw trafia bardzo dobrze Szukasz kontrastu...celujesz w niego...i po kłopocie.

[czajnik]

Witam,

przeszukalem forum ale nie znalazlem nic aktualnego.
Posiadam 350d i przymierzam sie do zakupu teleobiektywu, niekoniecznie canona.
Dysponuje kwota ok 800 zl, ewentualnie moge cos dolozyc ponadto. (tak do 1000)

Bardzo prosze o sugestie. Sam zainteresowalem sie
EF 70-210 mm f/3.5-4.5 USM ale nie moge go znalezc nigdzie w polsce.
Jesli chodzi o sigmy to na forum nie widzialem zadnej dyskusji w ktorej nie odezwalyby sie negatywne glosy na ich temat (z zakresu do 1000).

ktos cos wie o Sigma 70-210mm f/4.0-5.6 UC-II ?
a moze canon 70-300?

bardzo prosze o sugestie.

[AdrianP]

Myślę że najlepsza byłaby Sigma 70-300 f/4,5-5,6 APO Macro DG

[Bonczar]

Witam, polecałbym tak jak kolega @AdrianP Sigme 70-300 APO Macro DG. Osobiście używam Sigmy 70-300 APO Macro bez DG i jestem w 100% zadowolony z tego obiektywu. Najlepiej pójść do sklepu podpiąć pod swoje BODY i sprawdzić jak obiektyw sie zachowuje.
Pozdrawiam

[bastek03]

Chwalicie tego Canona 100-300. Cena za nówkę to na Allegro 1200 zł. Sigma 70-300 to koszt około 800-850 zł.
Czy warto dołożyć do tego Canona?
Czy przy dłuższych ogniskowych lepiej wypada niż ta Sigma? Ciągle trudno mi się zdecydować a niestety nie mam możliwości wypróbowania obu szkieł

[PrzemeS]

Różnica zauważalna, to tylko praca AF. Optycznie te obiektywy są bardzo podobne. Jeżeli zależy ci na szybkim, cichutkim AF to bierz canona. Jeżeli nie, bierz sigme.

[bigjon]

Różnica zauważalna, to tylko praca AF. Optycznie te obiektywy są bardzo podobne. Jeżeli zależy ci na szybkim, cichutkim AF to bierz canona. Jeżeli nie, bierz sigme.

Dokładnie, miałem C 100-300 USM i... USM robi swoje (cicho, szybko) optycznie bez rewelacji.

[bastek03]

A jak z jakością powyżej 200 mm? Z tego co tutaj czytałem nie wypada najlepiej. Czy ten Canon też ma taką przypadłość?

[kawo]

Za te pieniadze to chyba EF 100-300 USM używany na allegro. Sigma podobno też jest do przyjęcia, ale AF Canona bez porównania - szybkość, precyzja, no i szczegół - dźwięk, a raczej jego brak

tak, jego cichość jest nieoceniona, zwłaszcza w kontekście tego, że chce fotografować samoloty lecące tuż nad jego głową...