przylaczajac suie do powyzszego : czy moglbys powiedziec jakim zestawem bylo robione ww zdjecie?? moj tym 20d+28 lub 5d+50
R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max
100% prawda. 5d + 28mm/1.8, f2.0, 1/40s, ISO800, pomiar punktowy na twarz. Lekko skadrowane (właściwie lekko obcięte od góry). Winieta dodana w PS-sie.Zamieszczone przez oskarkowy
A tak na poważnie - kupiłem to szkiełko bo 50/1.4 we wnętrzu jest czasem za wąsko. Najlepiej to szkło opisał jeden z zawodowych reporterów na dpreview "Nie jest to szkło inspirujące, ale bardzo kompetentne". Ma bardzo ładny bokeh, ale brak mu tego "Wow! factor" który mają 35/1.4 i 24/1.4. Nie ma natomiast takiego zdjęcia, które dałoby się zrobic 24,35/1.4, a nie da się zrobić 28/1.8. Dobre, małe, "rzemieślnicze" szkło.
P.S.
Oskarkowy ma rację - lepiej zaczynać swoją przygodę z portretem od bezpieczniejszych ogniskowych![]()
Pentax K-5 II, Leica M9
Ostatnio edytowane przez Skipper ; 15-02-2007 o 14:06
fotografuje ludzi, nie zwierzęta... nie jestem fotografem żywności
EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; L; IS; Speedlite 580EX + Apple
szwayko - wielkie dzieki za fotki, hmmm chyba jednak sie na niego zdecyduje, mysle ze na teraz bedzie to najlepszy wybor skoro nie stac mnie na 24/1.4, 35/1.4
pozdrawiam
Na Fotopolis pojawił się test porównawczy trzech stałek m.in. Canona 28/1.8