Canon 28/1.8 czy 35/2 ?

[Shadow]

Dokładnie - dzisiaj ide testować kolejny. Chyba już z numerem 6

Może spróbuj tego:
http://canon-board.info/showthread.php?t=22308

[Zbig]

No właśnie tego chciałem uniknąć. Znam przypadki (koledzy z NF, obecnie również CB ), którzy kalibrowali i było różnie - niektórym ostrzyła w punkt, inni dostali szkło w stanie niezmienionym. Opcją jest osobisty atak na serwis Sigmy, ale wymagałoby to wycieczki nad morze.

[_igi]

Daje całkiem ostry obrazek, ale za sprawą 5 kątnej przysłony kasztani boke w sposób absolutnie okrutny.

[Daniewski]

a nie lepiej sigme 30/1.4? jest za naprawdę dobre pieniądze

[panmateusz]

a nie lepiej sigme 30/1.4? jest za naprawdę dobre pieniądze

Do 5D? Powodzenia.

[dulak]

a nie lepiej sigme 30/1.4? jest za naprawdę dobre pieniądze

To szkło pod cropki

[_igi]

Jest szansa na jakąś przykładową fotkę ?
Byłbym wdzięczny.

Nie mam go, ale cały czas się gryzę, czy by nie kupić. Ostatnim razem prawie kupiłem, ale nie było w Warszawie. Teraz mnie strasznie gryzie brak USM'u w tym szkle, więc pewnie skończy się jak się skończy.

Ogólnie szkło podobne do 50/1,8 - b. podobny bokeh i wykonanie. 35 może trochę lepsza optycznie.

[Merde]

Jest szansa na jakąś przykładową fotkę ?
Byłbym wdzięczny.

Mogę ci coś podesłać, ale z cropa.

[iDD]

35/2 z 5D uzywam tylko i wylacznie do zdjec nocnych/pozno wieczornych i tutaj sprawuje sie super - zawsze przewidywalne i ostre jak brzytwa. Minusem w obu szklach jest dla mnie ich rozmiar. Sa "male" w stosunku do 5D i przez to staje sie mniej poreczny. Mialem podobny dylemat przy wyborze, ale po przefiltrowaniu zdjec wyszlo mi, ze ogniskowej 35 uzywam czesciej.

[Lulu1988]

Coś z szuflady:

5DII, 35/2 @2.2

źródło

źródło

źródło