Pokaż wyniki od 1 do 10 z 66

Wątek: Canon 28/1.8 czy 35/2 ?

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie Awatar borkomar
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Płock
    Wiek
    45
    Posty
    1 083

    Domyślnie

    No Panowie - i na czym stoimy Sam chyba dorosłem do kupienia nieco szerszej stałki w zamian za 28-75.
    Teraz tak bawiłem sie Sigma 30mm i zrobiła niezłe wrażenie na mnie, HSM i ogólna budowa szkła wraz ze światełkiem 1,4.
    Teraz wpadłem na pomysła ;-) coby sobie ja porównać do rzeczonego C28mmF1,8 i bardzo chętnie usłyszałbym jakieś konkrety na tematy w/w szkieł
    Czy C28mm jest lepszym szkłem od F1,8 od Sigmy która już przy wartości 1,8 jest przymknięta .
    Proszę o info i z góry jak zawsze;-) dziękuję
    5D + L

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar szwayko
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Olsztyn
    Wiek
    47
    Posty
    2 083

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez borkomar Zobacz posta
    Czy C28mm jest lepszym szkłem od F1,8 od Sigmy która już przy wartości 1,8 jest przymknięta .
    Proszę o info i z góry jak zawsze;-) dziękuję
    Na dpreview bylo kilka takich porownan. Sigma jest ostrzejsza od Canona na brzegach w zakresie f/1.8-2.5 jezeli dobrze uda sie jej trafic z ostroscia. Przy f/2.8 jest tak samo.
    Przewagą Canona jest to, ze daje on kat widzenia 75 stopni, z Sigmy wyciagniesz jedynie 45 stopni. Jezeli tylko crop to chyba warto poszukac dobrze ostrzacej Sigmy. Jeszcze pozostaje rozmycie tla, w Sigmie jak to w Sigmie szarpie po oczach bardziej niz Canon.

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar borkomar
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Płock
    Wiek
    45
    Posty
    1 083

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez szwayko Zobacz posta
    Na dpreview bylo kilka takich porownan. Sigma jest ostrzejsza od Canona na brzegach w zakresie f/1.8-2.5 jezeli dobrze uda sie jej trafic z ostroscia. Przy f/2.8 jest tak samo.
    Przewagą Canona jest to, ze daje on kat widzenia 75 stopni, z Sigmy wyciagniesz jedynie 45 stopni. Jezeli tylko crop to chyba warto poszukac dobrze ostrzacej Sigmy. Jeszcze pozostaje rozmycie tla, w Sigmie jak to w Sigmie szarpie po oczach bardziej niz Canon.
    Ktoś z Kolegów posiada własne foty zrobione Tymi szkłami
    Chętnie popatrzyłbym.
    Apropos kąta widzenia to spora różnica jest( z tego co sprawdziłem Canon widzi tak jak tamron 28-75 na krótkim końcu )
    Może ktoś pokaże jakieś sample i jeszcze wypowie się o tych szkłach - jako były lub obecny użytkownik.
    Podratujcie koledzy ;-)
    Ostatnio edytowane przez borkomar ; 04-04-2007 o 11:43
    5D + L

  4. #4

    Domyślnie

    Szwayko
    widzę że masz w stopce EF20/2.8
    byłbym wdzięczny za info jak się on sprawuje
    na cyfrze z cropem
    pozdrawiam

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar szwayko
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Olsztyn
    Wiek
    47
    Posty
    2 083

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez arti Zobacz posta
    EF20/2.8...jak się on sprawuje
    na cyfrze z cropem
    Moze to dziwne ale nie mam jeszcze wlasnej DSLR.
    Natomiast na tych co czasem pozyczam np. na 350D to na brzegach dobry Kit 18-55 byl nieco lepszy.
    Jezeli ktos uzywa tylko cropa to chyba nie ma co sie szarpac na takie szklo. Kit jest tylko pol dzialki ciemniejszy, a sporo tanszy i mniejszy. To szklo typowe dla pelnej klatki. Na f/4 jest lepsze od 17-40L.

  6. #6

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •