Strona 3 z 7 PierwszyPierwszy 12345 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 66

Wątek: Canon 28/1.8 czy 35/2 ?

  1. #21
    Pełne uzależnienie Awatar oskarkowy
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    49
    Posty
    2 513

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Arkan Zobacz posta
    Jest robione 5d ....mówiłem - wybitna portretówka. A jaka praktyczna! 1/20 z ręki można robić, byle tylko model głową nie machał
    Tłumacz im tak, a potem co drugi zrobi sobie krzywdę tym szkłem
    Jarek

  2. #22
    Pełne uzależnienie Awatar trampek
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Rzeszow, Poland
    Wiek
    43
    Posty
    1 546

    Domyślnie

    przylaczajac suie do powyzszego : czy moglbys powiedziec jakim zestawem bylo robione ww zdjecie?? moj tym 20d+28 lub 5d+50
    R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max

  3. #23
    Pełne uzależnienie Awatar oskarkowy
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    49
    Posty
    2 513

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez trampek Zobacz posta
    przylaczajac suie do powyzszego : czy moglbys powiedziec jakim zestawem bylo robione ww zdjecie?? moj tym 20d+28 lub 5d+50
    Zerknij na przerysowania pierwszego planu. To zdaje się lekko skadrowane 5D z 28mm. Winieta dodana.
    Jarek

  4. #24
    Pełne uzależnienie Awatar Arkan
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    1 401

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez oskarkowy
    Zerknij na przerysowania pierwszego planu. To zdaje się lekko skadrowane 5D z 28mm. Winieta dodana.
    100% prawda. 5d + 28mm/1.8, f2.0, 1/40s, ISO800, pomiar punktowy na twarz. Lekko skadrowane (właściwie lekko obcięte od góry). Winieta dodana w PS-sie.

    A tak na poważnie - kupiłem to szkiełko bo 50/1.4 we wnętrzu jest czasem za wąsko. Najlepiej to szkło opisał jeden z zawodowych reporterów na dpreview "Nie jest to szkło inspirujące, ale bardzo kompetentne". Ma bardzo ładny bokeh, ale brak mu tego "Wow! factor" który mają 35/1.4 i 24/1.4. Nie ma natomiast takiego zdjęcia, które dałoby się zrobic 24,35/1.4, a nie da się zrobić 28/1.8. Dobre, małe, "rzemieślnicze" szkło.

    P.S.
    Oskarkowy ma rację - lepiej zaczynać swoją przygodę z portretem od bezpieczniejszych ogniskowych
    Pentax K-5 II, Leica M9

  5. #25
    Uzależniony Awatar ErnestPierwszy
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    50
    Posty
    734

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez trampek Zobacz posta
    Ja chce ta sigme!!!.. znowu. niestety ja sprzedalem bo potrzebowalem pieniedzy...
    Nie miałeś problemów z AF? Szczególnie z obiektami dalej od aparatu?
    Naczytałem się na sieci o problemach z AF, szczególnie z FF.

  6. #26
    Pełne uzależnienie Awatar Skipper
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Niemcy a czasem inne kraje
    Wiek
    52
    Posty
    1 112

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez robsonikus Zobacz posta
    Jak w temacie co wybrac, zastosowanie to sluby-ciemny kosciol, sala weselna. Wiem wiem jest 24/1.4, 35/1.4 ale aktualnie za 5zł poza moim zasiegiem Musze się zadowolić na tą chwile jednym ze szkiel podanych w temacie. Ktory bedzie dobry w przedziale 2.2-2.5, ktory ma szybki AF. Bede wdzieczny za jakies podpowiedzi i sugestie.
    Pozdrawiam
    ja bym tak do tego podszedł:

    crop 24/1.4
    FF 35/1.4

    bo 24 to w przyblizeniu odpowiednik ogniskowej 35mm dla cropa
    Ostatnio edytowane przez Skipper ; 15-02-2007 o 14:06
    fotografuje ludzi, nie zwierzęta... nie jestem fotografem żywności

    EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; L; IS; Speedlite 580EX + Apple

  7. #27
    Pełne uzależnienie Awatar szwayko
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Olsztyn
    Wiek
    47
    Posty
    2 083

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez robsonikus Zobacz posta
    Bedziesz mogl wrzucic jakies przykladowe fotki ktore zrobisz tym zestawem (20d plus 28/1.8 )
    No niestety dzisiejsza sesja nie wypalila. :-( Modelka za kaprysna.
    Ale mam jakies wczesniej zrobione i dzisiaj jeszcze malemu fotke zrobilem, zeby co ci pokazac
    Na f/2.0.
    Znaczki pocztowe ale widac rozmycie i jak wyglada kadr na 20D.


  8. #28
    Pełne uzależnienie Awatar trampek
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Rzeszow, Poland
    Wiek
    43
    Posty
    1 546

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ErnestPierwszy Zobacz posta
    Nie miałeś problemów z AF? Szczególnie z obiektami dalej od aparatu?
    Naczytałem się na sieci o problemach z AF, szczególnie z FF.
    niestety sie zdarzaly. nie robilem jeszce w tedy testow wiec szczegolow ci nie podam ale z powodu AF tak na oko 15% fotek nieudanych..
    Ostatnio edytowane przez trampek ; 15-02-2007 o 21:51
    R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max

  9. #29
    Bywalec
    Dołączył
    Jan 2005
    Miasto
    Lublin
    Posty
    171

    Domyślnie

    szwayko - wielkie dzieki za fotki, hmmm chyba jednak sie na niego zdecyduje, mysle ze na teraz bedzie to najlepszy wybor skoro nie stac mnie na 24/1.4, 35/1.4
    pozdrawiam

  10. #30
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Oct 2005
    Posty
    28

    Domyślnie

    Na Fotopolis pojawił się test porównawczy trzech stałek m.in. Canona 28/1.8

Strona 3 z 7 PierwszyPierwszy 12345 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •