Który zestaw wybrać ??

[scooter]

Mam dylemat ...

Zestaw nr 1:
- EFs 10-22
- EF 17-40
- EF 100-400
- to co w pdpisie

Zestaw nr 2:
- EFs 10-22
- EF 24-105
- EF 100-400
- sprzedaż tamrona 28-75 co by dopłacić do 24-105 ????

[Mac]

Zestaw nr 3:
- EF 17-40
- EF 24-105
- EF 100-400
A sprzedaj kita i 75-300.

Na serio to bierz zestaw 2.

[stdanielo]

Moim zdaniem zdecydowanie zestaw nr 2, po co dublować zakresy ogniskowych, nr 2 jest optymalny pod tym względem. A 10-22 genialnie tu pasuje.

[gwozdzt]

Sprzedać wszystko i wziąć:
5D
24-105L
100-400L

Najważniejszą zaletą jest jedno szkło podstawowe i nie trzeba się ciągle szarpać pomiędzy jednym za krótkim, a drugim zbyt wąskim. A 24mm jest w zupełności wystarczająco szerokie na pełnej klatce.

[strus_pedziwiatr]

Sprzedać wszystko i wziąć:
5D
24-105L
100-400L

Popieram to rozwiązanie - jak przejdziesz na FF to 10-22 zostanie Ci bezużyteczne. Chyba, że 30D zostawisz połowicy, a sam przejdziesz na FF.

[stdanielo]

To może polecicie mu zaraz średni format i slajdy, przynajmniej nigdy się nie zestarzeje, człowiek się pyta, który z dwóch zestawów i pewnie gryzł się długo z wyborem a wy mu teraz w głowie przewracacie. Bierz zestaw nr2.

[gwozdzt]

To może polecicie mu zaraz średni format i slajdy, ...

Stop, stop... nie o to chodzi!
Zmorą cropa jest m.in. to, że w większości przypadków użytkownicy telepią się z trzema szkłami (w tym z dwoma podstawowymi z których jedno jest zwykle przykrótkie, a drugie niezbyt szerokie).
Pełna klatka eleminuje tę uciążliwiość, ponadto dając wspaniały wizjer.
Miałem ostatnio okazję przestrzelić "piątką" słoik 24-85 i wiem co mówię :-)
http://canon-board.info/showpost.php...1&postcount=21

Sam się obecnie telepię z trzema zoomami, ale kiedy tylko będzie to możliwe (jakiś zastrzyk gotowki), pozbywam się trabanta i sigmy (albo weźmie małżonka), a kupuję korpus pełnoklatkowy. Szkła zostają.

[himi]

Zestaw numer 2. FF ciągle kosztuje duuużo. Sam od dawna zbieram się do zakupu 10-22 do swojego cropa.
Jeszcze długo nie będę w stanie pewnie szarpnąć się na FF.
Proste wyliczenie:

Cena body 30d z gripem to dziś na rynku wtórnym maksymalnie 4k. Z tamronem 17-50, którego mam do tego zestawu wyjdzie może 5k. Do 5d - body wciąż brakuje prawie 4k, a gdzie tu mówić o szerokim szkle dla niego?

Tak więc Wujkowie Dobra Rada, spokojnie.

[gwozdzt]

Zestaw numer 2. FF ciągle kosztuje duuużo. Sam od dawna zbieram się do zakupu 10-22 do swojego cropa. Jeszcze długo nie będę w stanie pewnie szarpnąć się na FF....

Im więcej szkieł pod cropa nakupisz - tym bardzie się oddalasz od FF. A potem będziesz to za grosze wyprzedawał....

Ja kupiłem cropa z założeniem, że jest "przejściowy" - dlatego trabant, bo najtańszy; a Sigma 18-50 dlatego, ze było to w owym czasie jedyne sensowne szkło zamiast KITa (nie było Tamrona 17-50 ani sigmy 17-70)
KITa nie dopuszczałem ze względu na kręcenie frontem oraz karygodną budowę mechaniczną, jako ze uważam iż sa pewne granice tandety i szkieł takich jak Canonowe KITy czy 50/1,8II niestety zaakceptować nie potrafię.

[kosa14]

zestaw 2