Który zestaw wybrać ??

[Zodiakalny Rak]

Sprzedać wszystko i wziąć:
5D
24-105L
100-400L

Najważniejszą zaletą jest jedno szkło podstawowe i nie trzeba się ciągle szarpać pomiędzy jednym za krótkim, a drugim zbyt wąskim. A 24mm jest w zupełności wystarczająco szerokie na pełnej klatce.

Swieta racja, przeszedlem wszystko od poczatku tj. 350D + wiele szkielek az po wlasnie te dwa szkla powyzej i ... obecnie jestem na etapie zakupu 5D. Potwierdzam wiec ...

Zestaw numer 2. FF ciągle kosztuje duuużo. Sam od dawna zbieram się do zakupu 10-22 do swojego cropa.
Jeszcze długo nie będę w stanie pewnie szarpnąć się na FF.
(...)
Tak więc Wujkowie Dobra Rada, spokojnie.

himi, ale czlowiek juz stoi przed wyborem szkiel i je kupuje wiec nie do konca jest na takim etapie jak ty, bedzie wydawal te min 8-10k pln wiec jak ma to zrobic niech zrobi z glowa wykorzystujac praktyczne porady i tzw. "normalny trend" dochodzenia do lepszego czy najlepszego w foto (pisze o sprzecie).

Im więcej szkieł pod cropa nakupisz - tym bardzie się oddalasz od FF. A potem będziesz to za grosze wyprzedawał....

... zostaniesz swietym bo znowu swieta slowa, stracilem sporo na tych szklach, ktore mialem choc byly dobre. Teraz wiem, ze przy 24-105 i 100-400 nie wymienie ich przez najblizsze 8-10 lat chyba, ze ze snobizmu.

Takze reasumujac, posiadanie 2 szkiel zalatwiajacych prawie caly zakres (przy 5D bardziej trafne stwierdzenie niz przy crppie) daje nam sporo frajdy jak i wygode z korzystania, no i jakosc.

Co do szerokiego szkla to oczywiscie 10-22 jest ok ale jesli ... kiedys FF to szkoda, wiec moze zamiast 17-40 ... jest jeszcze jedna godna polecenia pozycja - stalka tokiny 17. Szukam juz od jakiegos czasu - duzo osob wypowiadalo sie pozytywnie na temat tego szkla.

pozdrawiam,

[adamek]

Nie kupować nic skoro nie wiesz czego potrzebujesz.

[scooter]

Wiem czego potrzebuję, tylko nie wiem czy nie lepiej zrezygnować z Tamrona na rzecz Canona 24-105.

Pełna klatka fajna rzecz, ale długie szkła są dużo droższe od 10-22

[stdanielo]

Im więcej szkieł pod cropa nakupisz - tym bardzie się oddalasz od FF. A potem będziesz to za grosze wyprzedawał....

Ale przecież nie każdy musi chcieć FF, DSLR'y doprowadzają do ciągłej wymiany puszek, bo co chwile jest lepsza, FF tanieje itp.Dlatego nigdy nie pozbędę się analogowych korpusów, one już się nie zestarzeją i wciąż będą tak samo dobre. A gdzie radość fotografowania, 30D doskonale się nadaje do robienia pięknych zdjęć, a wymienić puszkę to tylko wtedy jak już nie da się jej naprawiać.

[Zodiakalny Rak]

Pełna klatka fajna rzecz, ale długie szkła są dużo droższe od 10-22

uuuuuuu!! z logiki mialem 4 na studiach ale tu powialo chyba jakims glebszym ukrytym sensem logicznym?! o co ci chodzi?

[gwozdzt]

Ale przecież nie każdy musi chcieć FF,

Zwykle ten co miał analoga (a miałem kilka) chcieć będzie.

DSLR'y doprowadzają do ciągłej wymiany puszek, bo co chwile jest lepsza, FF tanieje itp.

To jest wyscig szczurów. Nie o tym tu mowa.

Dlatego nigdy nie pozbędę się analogowych korpusów, one już się nie zestarzeją i wciąż będą tak samo dobre.

DSLR też się nie starzeją. Czy mój 300D zaczał robić gorsze zdjęcia? Nie.

A gdzie radość fotografowania, 30D doskonale się nadaje do robienia pięknych zdjęć,

Jak i 300D.
Tylko mnie tą radość nieco psuje dziurka od klucza zwana wizjerem oraz brak standard zooma EF-S od 15mm

a wymienić puszkę to tylko wtedy jak już nie da się jej naprawiać.

Jestem absolutnym wrogiem wymian 300D -> 350D -> 30D itd.
Natomiast popieram zmianę formatu sensora na większy, tym bardziej, jeśli jest to dla mnie powrót do normalności.

uuuuuuu!! z logiki mialem 4 na studiach ale tu powialo chyba jakims glebszym ukrytym sensem logicznym?! o co ci chodzi?

Też się zastanawiałem.
Podejrzewam duży skrót myślowy :-)

EDIT:

Wiem czego potrzebuję, tylko nie wiem czy nie lepiej zrezygnować z Tamrona na rzecz Canona 24-105.

A ten wątek czytałes?
http://canon-board.info/showthread.php?t=16739

zwłaszcza:
http://canon-board.info/showpost.php...1&postcount=10
http://canon-board.info/showpost.php...2&postcount=27

[scooter]

Na cropie szkło 100-400 daje 160-640, więc zamiana na ff spowoduje brak jakichś 240 mm a szkło typu 600/5.6 na 1000% jest droższe od 10-22.

[Nemeo]

Mam dylemat ...

Zestaw nr 1:
- EFs 10-22
- EF 17-40
- EF 100-400
- to co w pdpisie

Zestaw nr 2:
- EFs 10-22
- EF 24-105
- EF 100-400
- sprzedaż tamrona 28-75 co by dopłacić do 24-105 ????

Wybrałbym zestaw nr 2.
Właściwie to taki zestaw mam.

[gwozdzt]

Na cropie szkło 100-400 daje 160-640, więc zamiana na ff spowoduje brak jakichś 240 mm a szkło typu 600/5.6 na 1000% jest droższe od 10-22.

Teraz jasne :-)

i cóż więcej mozna powiedzieć... jeśli faktycznie kręcą Cię aż tak długie ogniskowe, to pozbąź się tych wszystkich KITów, Tamronów, dramacików ze stopki; zostaw korpus i kup 10-22/24-105/100-400.
Zakres będzie potężny! ekwiwalentnie 16-640mm!

Mnie aż taki nie jest potrzebny i wystarcza mi 24-200mm na dwóch szkłach, czego z kolei nie mogę dostać na cropie i m.in. dlatego ciągnie mnie do FF.

Wybrałbym zestaw nr 2.

Mogłeś nawet napisać: WYBRAŁEM :-)

[Nemeo]

Mogłeś nawet napisać: WYBRAŁEM :-)

Właśnie to dopisałem ale byłeś szybszy.