Na razie posiadam ten pierwszy obiektyw jednak po przeczytaniu paru recenzji stwierdzilem ze moze warto by bylo zmienic na sigme 17-70. Stad pytanie: warto dolozyc 500zl na ta Sigme? Glownie fotografuje krajobrazy.
Wymiana Sigmy 18-125 na 17-70, warto?
Na razie posiadam ten pierwszy obiektyw jednak po przeczytaniu paru recenzji stwierdzilem ze moze warto by bylo zmienic na sigme 17-70. Stad pytanie: warto dolozyc 500zl na ta Sigme? Glownie fotografuje krajobrazy.
40D, C 10-22, C 17-55 IS, C 50/1.8 II, C 70-300 USM IS
jak krajobrazy to moze cos szerszego? 17-70 jest lepsza - zobacz na optyczne test. czy jest warta dodatkowych 500zl mysle, ze tak.
w sumie masz dziwny zestaw 18-55 z kita , 17-125 sigmy i 70-300. kupilbym cos 10-20 bedziesz miec wtedy bardziej uniwersalnie.
5Dc, 70d, C 10-22, S 18-35, S 50 1.4EX, T 70-200 2.8 macro, T90 2.8 VC, ciut m42, yn 568
Jezeli bym sie zdecydowal na zakup Sigmy 17-70 to kit i 18-125 idzie do sprzedazy. Chodzi i mi o to, czy wzrost jakosci zdjec usprawiedliwia te 500-600zl roznicy w cenie.
40D, C 10-22, C 17-55 IS, C 50/1.8 II, C 70-300 USM IS
Oprócz porównywania zakresu 18-70, znajdź sobie jeszcze w sieci pełne foty Sigmy 17-70 przy 70mm, powieksz w szopie x1.8 i porównaj ostrość ze swoimi robionymi przy 125mm, z czego zdaj nam niezwłocznie relację. ;-)
jak dla mnie warto.Zamieszczone przez Atryda
Jeśli fotografujesz krajobrazy, to napewno przyda ci sie dodatkowy 1 mm na szerokim końcu (bo do krajobrazów to chyba głównie szerokiego kąta używasz). A co do jakości optycznej obu szkieł - to sigma 17-70 jest na pewno lepsza.
Tak więc ja bym sprzedał kita + Sigmę 19-125 i zainwestował w 17-70.
Pozdrawiam
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem