ja bym sie zastanawil nad innym zestawem - canon 350d + sigma 17-70 lub nikon 70s i nikkor 18-70
tamron calkiem dobrze wychodzi w testach ale brakuje mu tego zakresu 17-28. kolo ma 3000zl max

sigma kosztuje 1100zl (tu na forum nawet ktos opyla) i zostanie 1900zl na body. wada sigmy sa ceny filtrow 72mm

imho lepiej kupic lepsze szklo a gorsze body. body sie zmieni a szklo zostanie. dla amatora to faktycznie nikon ma ciekawsza oferte http://www.allegro.pl/item164641769_..._na_dzis_.html i zostanie pare zl na filtr lub lampe
canon wydaje sie tylko byc tani. sam zestaw kit 350d/400d ma porownywalna cene do kitow nikona, ale to szklo..... ten kitowy nikon 18-70 jest wypas. canonowi tego brakuje (robi tylko gowniane 18-55 , a nawet 17-85 is jest szitowaty). i kupujesz zestaw i masz z bani bf/ff. zwroc uwage ze samo szklo nikona kosztuje kolo 900zl wiec puszka jest relatywnie tania. a canon za puszke zaplacisz 1600zl za uzywke.
no i nikonowi jakos lepiej sie szkielka udaja nawet ten mega extra zoom 18-200 vr ..... jest calkiem calkiem
canon jesli chodzi o dobre szklo dla amatora ( w cenie do 1500zl) ma maly wybor i trzeba sie posilkowac sigma, tamronem i tokina