Strona 1 z 6 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 58

Wątek: Sigma 150/2.8 czy Sigma 180/3.5

Mieszany widok

  1. #1
    Początki nałogu Awatar Kosmo
    Dołączył
    Nov 2006
    Posty
    312

    Domyślnie Sigma 150/2.8 czy Sigma 180/3.5

    Zastanawiam się nad jednym z tych szkieł. Czy sa lepsze od Canona 100/2.8 ? Czy mozna te szkła postawic smiało na jednej półce. czytałem kiedyś opiniena forum, ze np Sigma 105/2.8 ma kiepski bokeh w porównaniu z Canonem 100. czy ta sytuacj apowtarza się w przypadku np Sigmy 150.
    Może ktos miał już stycznośc z tymi szkłami i mógłby coś doradzić. Sigma 180 ma rewelacyjne opinie w sieci, ale nie wie mczy dla mne nei za długa i poza tym drozsza o jakieś 600zł.

    Będę wdzięczy o wszelkei wskazówki
    Ostatnio edytowane przez Kosmo ; 03-03-2007 o 11:05

  2. #2

    Domyślnie

    Osobiście nie robię makro, ale mój idol od zdjęć przyrodniczych i makro, Piotr Naskręcki z Harvardu używa tylko Sigmy 180 z wielkimi rezultatami. Ja nie miałbym wahań szukając makroobiektywu ucieczkowego.

    Polecam np. żaby z portalu Naskręckiego

    http://www.insectphotography.com/

  3. #3
    Początki nałogu Awatar Kosmo
    Dołączył
    Nov 2006
    Posty
    312

    Domyślnie

    Żaby fajne, ale tylko kilka bardzo dobrych :-) Zawsze makro robiłem Sigma 105/2.8 (cześć zdjęc w stopce), ale chyba przyszedł czas na coś dłuższego i dalsze experymenty

  4. #4

    Domyślnie Bokeh

    nie wiem do czego potrzebujesz tych szkieł..ale zwróciłes uwagę na bokeh

    bokech ze 150 nie wyglada wcale zle
    http://www.pbase.com/miljenko/ccrm_bokeh_tests
    obiektyw zgrabny i ostry od pełnej dziury

    50 macr sigmy tez wcale ladnie rozmywa
    http://www.pbase.com/image/44331856

    Mike Johnston - bardzo lubie felietony tego goscia

    robił swoj własny ranking obiektywów - kryterium to bokeh
    w małym obrazku zwykle wygrywała leica
    ale stara /nie USM/ setka makro Canona dostała maxa 10 pt
    obiektyw jest jak na obecne standarty wolny ale bardzo lubie z niego foty

    do sciagniecia w pdf tu: http://free.art.pl/fotografie/main.p...nston#johnston lub tu
    http://209.85.129.104/search?q=cache...ient=firefox-a

  5. #5
    Początki nałogu Awatar Kosmo
    Dołączył
    Nov 2006
    Posty
    312

    Domyślnie

    Dzięki za linki. Wybrałbym teraz Sigme 150 (180 może być troche za długa), ale kusi mnie tez Canon 100, bo kosztuje tylko troszkę mniej niż Sigma 150

  6. #6
    Dopiero zaczyna Awatar pitfuszyl
    Dołączył
    Feb 2006
    Miasto
    Poland, Warsaw
    Posty
    21

    Domyślnie

    Podobno genialny do macro jest Tamron 180/3.5 http://www.tamron.com/lenses/prod/180mm.asp
    --
    "Podchodź do tematu fotografowanego miękko, na czubkach polców. Ręka w aksamitnej rękawiczce, oko jastrzębia..."

  7. #7
    Bywalec Awatar SAM
    Dołączył
    Oct 2005
    Miasto
    Kamionek
    Posty
    206

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pitfuszyl Zobacz posta
    Podobno genialny do macro jest Tamron 180/3.5 http://www.tamron.com/lenses/prod/180mm.asp
    Mogę to tylko potwierdzić.
    Jak się trafi dobrze z GO to nie trzeba ostrzyć w PS.:rolleyes:

    P.S. Tu macie link do galerii która jest napstrykana Tamronem 180.
    Ja jeszcze tyle nie mam.
    http://www.pbase.com/allonkira/bugs_...favorit_images
    Ostatnio edytowane przez SAM ; 11-06-2007 o 13:43

  8. #8
    Bywalec
    Dołączył
    Aug 2006
    Posty
    159

    Domyślnie

    Też zastanawiam się nad sigmą 150/2,8 ale po testach wychodzi że ma kiepski AF, który jednak można "naprawić" w serwisie w ramach gwarancji.

    KOSMO - i co wybrałeś?
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Oficjalne stanowisko SIGMY w sprawie AF.

    Precyzja działania systemu Auto Focus:

    Z przyjemnością informujemy, iż wszelkiego rodzaju problemy pojawiające się w działaniu systemu AF (dotyczące obiektywów Sigma) są rozwiązywane w serwisie Sigma.

    Problem precyzji działania AF pojawił się wraz z nastaniem fotografii cyfrowej i dotyczy precyzji działania AF w aparacie - wszystkie analogowe lustrzanki współpracują z każdym z obiektywów Sigma w 100% precyzyjnie. Każdy obiektyw Sigma jest fabrycznie skalibrowany poprawnie i może wymagać korekty jedynie w przypadku nieprecyzyjnego systemu AF aparatu.

    Sigma Corporation wychodząc na przeciw potrzebom użytkowników lustrzanek cyfrowych wyposażyła polski serwis w sprzęt do kalibracji AF. Kalibracja polega na dostrojeniu elektroniki sterującej pracą obiektywu – bez ingerencji w aparat.

    W przypadku stwierdzenia powtarzającego się ostrzenia poza punktem należy:

    1. Umówić mailowo z serwisem termin kalibracji: info@foto-service.pl
    2. W umówionym terminie przesłać do serwisu obiektyw wraz użytkowanym aparatem (dany egzemplarz body wykazuje często różne odchylenia niezależnie od modelu)
    3. Dla usprawnienia do wysyłki załączyć opis występującego problemu.

    Kalibracja wykonywana jest w ramach gwarancji nieodpłatnie.

    Serwis zastrzega sobie prawo do obciążenia nadawcy kosztami manipulacyjnymi w przypadkach ewidentnie nieuzasadnionego przesłania obiektywu do kalibracji.
    Ostatnio edytowane przez icik ; 08-06-2007 o 10:13 Powód: Automerged Doublepost
    Canon 350 + kit + grip + Canon 70-200 L F4, 24-105 L F4 IS USM + SANDISK ULTRA III 1 GB + cała elektrownia akumulatorków. 430EX, 50 1.8. Zbieram na coś naprawdę długiego.

  9. #9

    Domyślnie

    Ja właśnie zamówiłem sigmę 150 f 2,8 APO HSM DG IF EX - zobaczymy jak pójdzie na FF
    Canon 5D + BG-E4 + Ee-S + 580 EX mkII + Gossen + Manfrotto + Elinchrom
    Canon 24-70 f/2.8 L + 85 f/1.2 mkII L + Sigma 150 f/2.8 EX

  10. #10

    Domyślnie

    Magus , pochwalisz sie juz jak bedziesz mial 150 na FF, mialem ja w nikonie poporostu rewlacyjne szklo i hcetnie wroce do niego na FF

Strona 1 z 6 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •