Pokaż wyniki od 1 do 10 z 58

Wątek: Sigma 150/2.8 czy Sigma 180/3.5

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2007
    Miasto
    127.0.0.1
    Posty
    1 143

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez krzychoo Zobacz posta
    Ja bym na Twoim miejscu "ćwiczył" od razu na 100-400. Jeśli tylko finanse pozwalają nie kupuj obiektywów przejściowych. Zwykle sie na tym traci. Choć może złapiesz tele-bakcyla i okaże się że 100-400 jest przejściowy pozdr
    Podpisuje sie pod tym obiema rekami i nogami

    A w kwestii Sigmy 150. Czy ma ktos z Was doswiadczenie w uzywaniu jej z telekonwerterem 1.4x? Robi sie wtedy 210mm f/4. Jak z jakoscia obrazu? Zastanawiam sie, czy dla swiatla dokupic TC, majac juz Canona 100-400. Bo jesli zestaw Sigma+TC trzeba bedzie przymykac do f/8 zeby jakosc obrazu byla w miare, to chyba lepiej juz zostac przy 100-400 na pelnej dziurze, prawda?
    .

  2. #2
    Początki nałogu Awatar krzychoo
    Dołączył
    May 2007
    Wiek
    48
    Posty
    349

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez dr11 Zobacz posta
    Podpisuje sie pod tym obiema rekami i nogami

    A w kwestii Sigmy 150. Czy ma ktos z Was doswiadczenie w uzywaniu jej z telekonwerterem 1.4x? Robi sie wtedy 210mm f/4. Jak z jakoscia obrazu? Zastanawiam sie, czy dla swiatla dokupic TC, majac juz Canona 100-400. Bo jesli zestaw Sigma+TC trzeba bedzie przymykac do f/8 zeby jakosc obrazu byla w miare, to chyba lepiej juz zostac przy 100-400 na pelnej dziurze, prawda?
    Mam bardzo podobne obiektywy, czyli Sigmę 180/3.5EXmacro i Canon 400/5.6L. Moje spostrzeżenia są takie, że niezależnie do jakiego obiektywu zakładam telekonwerter to spada jego jakość optyczna. Może nieznacznie a jednak... Czyli oczywiście 100-400 bez tc będzie miał lepszą jakość. Ale w niektórych przypadkach zakładam tc1.4 do 400tki, głównie jeśli światło na to pozwala. Chce zaznaczyć, że tc Canona nie pasują mechanicznie do Sigmy 180/3.5EX macro, myślę że podobnie będzie z Sigmą 150
    Fotografia dzikiej przyrody GALERIA CB

  3. #3
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2007
    Miasto
    127.0.0.1
    Posty
    1 143

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez krzychoo Zobacz posta
    Mam bardzo podobne obiektywy, czyli Sigmę 180/3.5EXmacro i Canon 400/5.6L. Moje spostrzeżenia są takie, że niezależnie do jakiego obiektywu zakładam telekonwerter to spada jego jakość optyczna. Może nieznacznie a jednak... Czyli oczywiście 100-400 bez tc będzie miał lepszą jakość. Ale w niektórych przypadkach zakładam tc1.4 do 400tki, głównie jeśli światło na to pozwala. Chce zaznaczyć, że tc Canona nie pasują mechanicznie do Sigmy 180/3.5EX macro, myślę że podobnie będzie z Sigmą 150
    Dzieki za info. W takim razie odpuszczam. Moja ciekawosc nie przewazy Z drugiej strony troche to dziwne, ze TC Canona nie pasuje... Widocznie kazda z firm stawia na swoje.
    .

  4. #4
    Początki nałogu Awatar krzychoo
    Dołączył
    May 2007
    Wiek
    48
    Posty
    349

    Domyślnie

    Jeśli chodzi Ci o zwiększenie odwzorowania z Sigmą 150 to może zastosuj pierścienie pośrednie? Przykład:
    1 Sigma 180 f8
    2 Sigma 180 f8 1:1
    3 Sigma 180 f8 z kompletem pierścieni pośrednich Kenko DG
    Fotografia dzikiej przyrody GALERIA CB

  5. #5
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2007
    Miasto
    127.0.0.1
    Posty
    1 143

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez krzychoo Zobacz posta
    Jeśli chodzi Ci o zwiększenie odwzorowania z Sigmą 150 to może zastosuj pierścienie pośrednie?
    Wow, niezle odwzorowanie. Propozycja warta zainteresowania! Chociaz to juz prawie zabawa w mikroskopowanie Dzieki za przyklad!
    .

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •