Sigma 150/2.8 czy Sigma 180/3.5

[KOKO74]

Będę bardzo Wdzienczny za te zdjęcia
Co do statywu to robiłem fotki tamronem 70-300 z makro 1:2 trzaskałem fotki z ręki i wychodziło mi to z Dos dobrym skutkiem

[Kubaman]

przeniesione, proszę stosować wyszukiwarkę i nie powielać tematów


odnośnie szkieł polecam linka podanego przeze mnie wcześniej w tym wątku

[Lulu1988]

Chciałbym odświeżyć nieco wątek i poprosić użytkowników Sigmy 150mm o info dotyczące jej zachowania w 'prawdziwym świecie' Ew. porówanie jej z Sigmą 180mm, o kórej wątek (wraz z Tamronem f3.5 180mm) podaję poniżej:

http://canon-board.info/showthread.php?t=30277

[Titanus]

A ja bym poprosił o kilka wypowiedzi na temat sigmy 150 i focenia macro z ręki oczywiście gdzieś w plenerze a nie w studio.
Będę się przymierzał do takiego zakupu i to chyba jednyna kwestia której jeszcze nie wybadałem.

[dr11]

150 to przetestuje 'live' jak przyjdzie wiosna. Na razie strzeliłem nią parę portretów i coś w domu z lampą... Także, aby do wiosny

[Kosmo]

Titanus Ja swoje makro prawie wszystkie focę z ręki Wiadomo, ze owady ziemne robi się łatwiej bo oparcie dwóch łokci wystarczy w zupełności Statyw odpada zupełnie Ewentualnie monopad Ze statywem masz tylko kłopot, bo owady razej nieruchome nie są. Z reki robi sie dobrze. Ustawiasz aparat na M Czas jakieś 1/160 przy np f/11-22 i to wystarczy. Przy ogniskowej 100mm nie miałem z tym problemów.
Teraz próbuję sił z Tamronem 180, ale sezon makro się jeszcze dobrze nie zaczął więc trudno cokolwiek powiedzieć
na dole masz mój album a tam mnóstwo zdjęć makro z ręki Ostrość oceń sam

[dr11]

Udalo mi sie znalezc dwie fotki, ktore zrobilem Sigma 150. Druga z reki. Niestety nie pamietam ustawien, jakby ktos bardzo chcial to zagrzebie wieczorem w RAWowym archiwum i je znajde.

http://www.woophy.com/download/463785
http://www.woophy.com/download/468663

To drugie to nie jest nasionko klonu a sosny, z szyszuni na snieg spadlo

[Titanus]

OK, Czyli widzę, że można spokojnie robić z ręki.
Czyli w najbliższym czasie będzie nowy nabytek.
Narazie kupuje Canon 55-250mm EF-S f/4-5.6 IS aby poćwiczyć tele...
Miał być Canon EF 100-400mm f4.5-5.6L IS USM ale postanowiłem najpierw poćwiczyć zoomowanie na czymś co mniej obciąży budżet i potem się wyposażyć w coś mocniejszego.
Dzięki za pomoc...

[krzychoo]

Ja bym na Twoim miejscu "ćwiczył" od razu na 100-400. Jeśli tylko finanse pozwalają nie kupuj obiektywów przejściowych. Zwykle sie na tym traci. Choć może złapiesz tele-bakcyla i okaże się że 100-400 jest przejściowy pozdr

[dr11]

Ja bym na Twoim miejscu "ćwiczył" od razu na 100-400. Jeśli tylko finanse pozwalają nie kupuj obiektywów przejściowych. Zwykle sie na tym traci. Choć może złapiesz tele-bakcyla i okaże się że 100-400 jest przejściowy pozdr

Podpisuje sie pod tym obiema rekami i nogami

A w kwestii Sigmy 150. Czy ma ktos z Was doswiadczenie w uzywaniu jej z telekonwerterem 1.4x? Robi sie wtedy 210mm f/4. Jak z jakoscia obrazu? Zastanawiam sie, czy dla swiatla dokupic TC, majac juz Canona 100-400. Bo jesli zestaw Sigma+TC trzeba bedzie przymykac do f/8 zeby jakosc obrazu byla w miare, to chyba lepiej juz zostac przy 100-400 na pelnej dziurze, prawda?