Wada monopodów Manfrotto

[McKane]

To mam prośbę. Zmierz proszę suwmiarką, ile w Twoim monopodzie wystaje tego gwintu. Dzięki!

U mnie niewiele na oko z 0,5 cm

[jastrzemb]

No więc, ja też mam 680B ! Dobrze, na dziś dziękuję wszystkim a ponieważ mój monopod mam rozłożony aktualnie na czynniki pierwsze, jutro złożę i zmierzę ile tej śruby dokładnie wystaje, bym miał porównanie z pomiarami Kolegów. Serdeczne dzięki!

[mrek]

To mam prośbę. Zmierz proszę suwmiarką, ile w Twoim monopodzie wystaje tego gwintu. Dzięki!

Prosze bardzo.
Monopod 681 (nosnosc 11 KG czy cos takiego) gwint wystane ja 5.3 mm.
W glowicy ma natomiast gniazdo na 12 mm. Rzeczywiscie spora roznica

[Vitez]

Moim zdaniem jest to dosyć poważna wada. Otóż w monopodach Manfrotto, śruby mocującej do biektywu, wystaje zbyt mało by można uznać mocowanie to jako pewne. Wisi to na niespełna 3 zwojach gwintu. Dla ciężkich obiektywów to stanowczo za mało.

A w ilu monopodach sprawdzales ze zakladasz tak ogolny temat klasy "wada wszystkich monopodow Manfrotto" ?
I jak dlugo nosiles na tym ciezki obiektyw by miec pewnosc ze jest niestabilnie?
Wydaje mi sie ze masz jednak watpliwosci tylko dotyczace swojego jednego, konkretnego modelu i konkretnego egzemplarza monopoda.
W takim razie jak uzasadnisz swoj tak ogolny zarzut, w domysle dotyczacy wszystkich modeli i egzemplarzy monopodow Manfrotto?
Jaki sens ma pisanie tak wielkich uogolnien, bez uzasadnienia?

Mialem 334B+glowica 234RC , pare razy nosilem na tym 70-200 2.8 IS L i nie odczulem zadnych obaw o stabilnosc.

[Zielony]

A może tylko z Twoim monopodem/gwintem w monopodzie jest coś nie teges i stąd ta panika i tworzenie mitów?? Pójdź do sklepu i zobacz jak jest w innych. Ew. wymień jeśli możesz.

[jastrzemb]

A w ilu monopodach sprawdzales ze zakladasz tak ogolny temat klasy "wada wszystkich monopodow Manfrotto" ?
I jak dlugo nosiles na tym ciezki obiektyw by miec pewnosc ze jest niestabilnie?
Wydaje mi sie ze masz jednak watpliwosci tylko dotyczace swojego jednego, konkretnego modelu i konkretnego egzemplarza monopoda.
W takim razie jak uzasadnisz swoj tak ogolny zarzut, w domysle dotyczacy wszystkich modeli i egzemplarzy monopodow Manfrotto?
Jaki sens ma pisanie tak wielkich uogolnien, bez uzasadnienia?

Mialem 334B+glowica 234RC , pare razy nosilem na tym 70-200 2.8 IS L i nie odczulem zadnych obaw o stabilnosc.

Naprawdę nie wiem jaki sens ma wkładanie mi w usta słów, których nie powiedziałem?! Może po prostu, to lubisz.Wolał bym żebyś tytaj tego nie robił.
Ale po kolei: to Ty a nie ja użyłeś słowa WSZYSTKICH! a ja widziałem tą wadę w kilku monopodach Manfrotto. Choć noszę zegarek, nie sprawdzałem jak długo...i znowu: NIESTABILNIE-w moim liscie przeczytałeś takie słowo?
Wiesz co : przecież ja Cię nie zmuszam do czytania moich postów ale jak juz czytasz, to czytaj uważnie!
A już na koniec: mnie całkowicie satysfakcjonuje zrozumienie mojego tematu u kilku Kolegów, czego dali wyraz w odpowiedziach.

[piast9]

W moim monopodzie gwint wystaje na 5mm z hakiem. Głowica trzyma się stabilnie bo przylega ona stopką do monopoda dokładnie i na całej, dużej powierzchni i sam gwint tu nie pracuje na zginanie.

Być może niestabilności przy montażu obiektywu bezpośrednio biorą się z niedopasowania płaszczyzn uchwytu obiektywu i monopodu.

[KMV10]

Moim zdaniem jest to dosyć poważna wada. Otóż w monopodach Manfrotto, śruby mocującej do biektywu, wystaje zbyt mało by można uznać mocowanie to jako pewne. Wisi to na niespełna 3 zwojach gwintu. Dla ciężkich obiektywów to stanowczo za mało. Czy może ktoś z Kolegów miałby pomysł jak to mocowanie uczynić pewniejszym?

Ja mam monopod Giottos i śruba w nim wystaje na ok. 5 mm i są na niej dostępne 3 zwoje gwintu. Chyba to +- taki standard i nie ma co się przejmować o sprzęt - pod warunkiem, że mocno dokręcisz a nie delikatnie

[jastrzemb]

Prosze bardzo.
Monopod 681 (nosnosc 11 KG czy cos takiego) gwint wystane ja 5.3 mm.
W glowicy ma natomiast gniazdo na 12 mm. Rzeczywiscie spora roznica

Uczyli mnie, że pewne połączenie śrubą to takie w którym, długość połączenia ma być nie mniejsza niż średnica śruby. A tu zdecydowanie brakuje.Tym bardziej, że do większości gniazd weszło by 3x tyle. Ale po zapewnieniach Kolegów, jestem spokojniejszy!. Acha! też mam 5,5 mm Dzięki wszystkim.

[Vitez]

Ale po kolei: to Ty a nie ja użyłeś słowa WSZYSTKICH! a ja widziałem tą wadę w kilku monopodach Manfrotto.

Wystarczyloby w drugim zdaniu swojego pierwszego posta napisac cos w stylu "kilku z ktorymi mialem do czynienia" , oraz dobrac nieco rozsadniejszy tytul watku, a juz nie mialbys nerwow z tym ze ktos smie wkladac ci cos w usta .
Ja tez bym wolal zebys tu tego nie robil - uzywal takich demagogicznych uogolnien, chocby nieswiadomie. Wystarczy sprostowac, a nie sie oburzac ze ktos ci smial zwrocic uwage ze nieostroznie piszesz i tak a nie inaczej twoje slowa moga zostac odebrane.
Nie napisalem ze napisales "WSZYSTKIE" , napisalem ze tak ja rozumiem twoja wypowiedz ujeta w ten a nie inny sposob. I to nie kwestia umiejetnosci czytania a umiejetnosci pisania - to twoja wina ze tak ogolnie ujales temat i ze mozesz zostac opacznie zrozumiany. To ty odpowiadasz za jakosc przekazu swojego tekstu, a nie zwalasz wine na czytajacych za zla interpretacje twoich ogolnikow.

Teraz moje uogolnienie - opisujac z problem z ktrym ty i/lub kilka osob w twoim otoczeniu sie spotkalo - BADZ PRECYZYJNY. Opisujesz konkretny przypadek, konkretnego zapytania/niepewnosci/awarii/bledu/problemu ktory dotyczy ciebie, tylko ciebie i ew kilku(nastu/dziesieciu) twoich znajomych... z milionow na calym swiecie. Opisywanie problemu w takim stylu w jaki ty to zrobiles na pewno nie pomoze, a jak widac moze wrecz przeszkodzic, w probie jego zrozumienia i rozwiazania.

Choc szczerze watpie czy to przyjmiesz i zrozumiesz i masz racje - podziekuj tym co odpowiedzieli na temat i pisz dalej w takim stylu.