50 1.0l

[marfot]

"Jest to najjaśniejszy jaki był produkowany obiektyw z autofokusem na świecie." (co prawda potem pisze, że Canona, ale trzeba to doczytać...)
nieprawda,bo były https://fotoblogia.pl/2613,najjasnie...ywy-na-swiecie

Znaczy jaki był jaśniejszy z autofokusem?

[aptur]

[I]ciekawe czy R też trzeba by kalibrować

Przecież w R nie ma problemu z BF/FF. Cud miód malina. Wszystko działa idealnie a takie obiektywy jak ten dostają drugie życie. Stąd ta cena

[marfot]

Ale w R mając całkiem sprawny focus peaking można przyoszczędzić i kupić alternatywnie np:
https://www.eglobalcentral.pl/zhongy...nt-czarny.html

[Bangi]

Znaczy jaki był jaśniejszy z autofokusem?

mea culpa mea culpa, kłania się czytanie ze zrozumieniem i łączenie faktów

Przecież w R nie ma problemu z BF/FF. Cud miód malina. Wszystko działa idealnie a takie obiektywy jak ten dostają drugie życie. Stąd ta cena

moje pytanie było retoryczne, w kontekście zerowej głębi ostrości

[Cichy]

"Jest to najjaśniejszy jaki był produkowany obiektyw z autofokusem na świecie." (co prawda potem pisze, że Canona, ale trzeba to doczytać...)
nieprawda,bo były https://fotoblogia.pl/2613,najjasnie...ywy-na-swiecie

"Aby mieć satysfakcję z możliwości używania przysłony 1.0 konieczna jest kalibracja takiego obiektywu do body (głębia ostrości przy tej wartości przysłony nie istnieje więc precyzyjna kalibracja jest niezbędna do każdego body)"

Hmm... to po co mi obiektyw bez głębi ostrości , ciekawe czy R też trzeba by kalibrować

Czyli które konkretnie były, bo nie widzę ?

[zdebik]

Na f1 pewnie takie mydło, że używać się nie da.

[aptur]

Na f1 pewnie takie mydło, że używać się nie da.

Każdy sposób jest dobry aby sobie wytłumaczyć, że jednak nie chcesz kupować tego szkła

[zdebik]

Każdy sposób jest dobry aby sobie wytłumaczyć, że jednak nie chcesz kupować tego szkła

Dla mnie to nie wymówka, gdzieś oglądałem recenzje wersji f1 i nie powalała.

Brak już miejsca w skrzynkach, ale chętnie przytuliłbym 50, 85 (1.2) i 35 1.4.

Szkoda, że 50'ki 1.2 II nie zrobili pod ef .

[aptur]

Dla mnie to nie wymówka, gdzieś oglądałem recenzje wersji f1 i nie powalała.

Brak już miejsca w skrzynkach, ale chętnie przytuliłbym 50, 85 (1.2) i 35 1.4.

Szkoda, że 50'ki 1.2 II nie zrobili pod ef .

To jest bardziej skomplikowana sprawa. Przynajmniej dla mnie. Oglądam te wszystkie sample z nowych, super ostrych szkieł i ..... sam nie wiem. Jakieś takie super analityczne i do bólu cyfrowe. Możecie się śmiać ale ja naprawdę lubię te wszystkie wady które ma np. 35/1.4 czy 50/1.2. Niestety 50/1.0 nie miałem i raczej mieć nie będę. Poza tym szkłem przerobiłem wszystkie pięćdziesiątki canona. Lubię wszystkie

[mkamelg]

Panie i Panowie,
Okazja:
https://allegro.pl/oferta/canon-50mm...1-0-8419482878

Polowanie na jelenie rozpoczęte i to dosłownie https://pzlow.pl/palio/html.run?_Ins...um=-2029485408

"Aby mieć satysfakcję z możliwości używania przysłony 1.0 konieczna jest kalibracja takiego obiektywu do body (głębia ostrości przy tej wartości przysłony nie istnieje więc precyzyjna kalibracja jest niezbędna do każdego body)"

Hmm... to po co mi obiektyw bez głębi ostrości , ciekawe czy R też trzeba by kalibrować

Przecież w R nie ma problemu z BF/FF. Cud miód malina. Wszystko działa idealnie a takie obiektywy jak ten dostają drugie życie. Stąd ta cena

Na f1 pewnie takie mydło, że używać się nie da.

Jak komuś zależy na czasie to może sobie od razu przewinąć na 6:26.

Ale w R mając całkiem sprawny focus peaking można przyoszczędzić i kupić alternatywnie np:
https://www.eglobalcentral.pl/zhongy...nt-czarny.html

Nie wiem czy to jest taki dobry pomysł.

https://phillipreeve.net/blog/review...50mm-0-95-iii/