ten pan to ma co chce nawet ludzi ktorzy szukaja mu temtow on tylko naciska i odbiera nagrodeaha pan lubi klisze i rowery
ten pan to ma co chce nawet ludzi ktorzy szukaja mu temtow on tylko naciska i odbiera nagrode
Akustyk/ ruskie szkła są żółte, bo żywica stosowana przez ruskich z czasem właśnie żółkła..
tego akurat nie wiedzialem.Zamieszczone przez Łukasz Unterschuetz
za to znam opinie pana z najlepszego we Wro labu (dokladniej to jedynego Q-labu), ktory dokonania Carl Zeiss Jena skwitowal tekstem: Jena a Oberkochem to jednak jest roznica i z samej nazwy nie nalezy robic fetyszu. bo Oberkochem w odroznieniu od enerdowcow nie zdarzalo sie robic szkiel o drastycznie roznym przenoszeniu barw
moje doswiadczenia z Sonnarem i Pancolarem tego nie potwierdzaja, ale rzekomo Biometary do Siksow mocno pod tym wzgledem ssaly...
EDIT: rzucilem okiem na zdjecia. dobrze mi sie wydaje, ze tam piegowata Anastazje widze?
wszyscy chyba mają zdjęcia z Anastazją
No + rewelacyjna wręcz jakość optyczna i to od pełnej dziury. W sumie to gdyby przede mną leżało te 11 kawałków to bym się pięciu minut nie zastanawiałNo, 200/1.8 ma jedną zaletę: konwerter można do niego podpinać w nieskończoność ;-) no prawieLicząc co jedną działkę przysłony i TC 1.4 wychodzi z grubsza: 200/1.8, 280/2.5, 400/4, 560/5.6, 800/8.. uff :-D
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
a własnie ma ktoś jakies informacje na temat tego obiektywu bo nigdzie nie mogę o nim nic wylukaćeee F1.0 to i tak lipaco powiecie na obiektyw Leica 50mm f/0.7 to dopiero onanizm
? Był (a w zasadzie chyba cały czas jest) Noctilux 50 mm f/1.0 (tylko że to szkło dalmierzowe, taki drobny szczegół) ale o 0.7 to nie słyszałem...eee F1.0 to i tak lipa
Wpisz w google "zeiss gigantar" ;-)
Ten wynalazek to kojarzę, ale to miał być Leitz...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
