Widać, że jesteś nowy :-) Tu też masz ciekawostkę:
http://canon-board.info/showthread.php?t=19531
BTW, przy cenie jaką e-oko chce za te "50",
http://www.e-oko.pl/t5j2r52krODdPK4i...dZ2DzQaGKVqDqx
cena "200" nie wydaje mi się być specjalnie wygórowana?
Choć nie mam pojęcia po ile takie "200" chodzi, to prędzej dałbym 11k za 200/1,8 niż 10k za 50/1,0
Oczywiście nie mam 10k, a gdybym już miał, to bym kupił 5D :-)
Ostatnio edytowane przez gwozdzt ; 14-02-2007 o 10:43
ciekawe jaką puchę i szkła ma ten pan www.tomasz-gudzowaty.pl
Pewnie Leicę!Zamieszczone przez ionek
ciekawe jaką puchę i szkła ma ten pan www.tomasz-gudzowaty.pl
O kurde, nie wiedziałem, że Polak zdobył tyle nagród World Press Photo! :-):-):-) A już zupełnej ekstazy dostanę, jak się dowiem, że robi Canonemciekawe jaką puchę i szkła ma ten pan www.tomasz-gudzowaty.pl(sorry za offtop)
40D + 17-55/2.8 IS USM + 85/1.8 USM + 580EX + Stofen
Pretec 4 GB x133 + Kingston 1 GB x50 + Manfrotto 728B
Lowepro Stealth Reporter D400 AW + Lowepro Nova 2 AW
Moje zdjęcia na Jelonce.com, plfoto i galerii ZSO nr 1 im. S. Żeromskiego w Jeleniej Górze
Mój fotoreportaż z XV Finału WOŚPu i zdjęcie tygodnia na fotopolis.pl
wiec nie bedzie orgazmu... robi Nikonem F5O kurde, nie wiedziałem, że Polak zdobył tyle nagród World Press Photo! :-):-):-) A już zupełnej ekstazy dostanę, jak się dowiem, że robi Canonem
fotografuje ludzi, nie zwierzęta... nie jestem fotografem żywności
EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; L; IS; Speedlite 580EX + Apple
First lesson of killing - to zdjęcie jest ********e wręcz... :OO kurde, nie wiedziałem, że Polak zdobył tyle nagród World Press Photo! :-):-):-) A już zupełnej ekstazy dostanę, jak się dowiem, że robi Canonem
O obiektywach wiem prawie wszystko
No, 200/1.8 ma jedną zaletę: konwerter można do niego podpinać w nieskończoność ;-) no prawie
ten pan to ma co chce nawet ludzi ktorzy szukaja mu temtow on tylko naciska i odbiera nagrodeaha pan lubi klisze i rowery
Akustyk/ ruskie szkła są żółte, bo żywica stosowana przez ruskich z czasem właśnie żółkła..
tego akurat nie wiedzialem.
za to znam opinie pana z najlepszego we Wro labu (dokladniej to jedynego Q-labu), ktory dokonania Carl Zeiss Jena skwitowal tekstem: Jena a Oberkochem to jednak jest roznica i z samej nazwy nie nalezy robic fetyszu. bo Oberkochem w odroznieniu od enerdowcow nie zdarzalo sie robic szkiel o drastycznie roznym przenoszeniu barw
moje doswiadczenia z Sonnarem i Pancolarem tego nie potwierdzaja, ale rzekomo Biometary do Siksow mocno pod tym wzgledem ssaly...
EDIT: rzucilem okiem na zdjecia. dobrze mi sie wydaje, ze tam piegowata Anastazje widze?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem