100-400 IS czy 70-200 IS ?

[Lulu1988]

W najbliższych miesiącach mam zamiar wydać trochę na 5D i jakiś tele.
Zastanawiam się jak narazie pomiędzy 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS a 70-200/2.8 L IS. Przez najbliższy rok będę miał okazję za free chodzić na mecze siatkówki i pakować się wszędzie gdzie tylko można, ale nie mając doświadczenia nie wiem co będzie lepsze.
Po przeglądnięciu kilku forum i opini bardziej przychylam się do 200tki i np TC 1.4 lub 2x. Czy będzie to rozsądne rozwiązanie?
Na dodatek robiąc do tej pory fotki na meczach prawie nigdy nie używałem większej ogniskowej niż 180-200mm ponieważ miałem możliwość podejścia prawie pod sam parkiet.
Nasuwa mi się teraz powiedzenie: Dziś pytanie, dziś odpowiedź :smile:

Chociaż, mam następne: Nadaje się 200tka i TC 2x do wypadów na miasto i cykania widoczków?

[Cichy]

na siatke zdecydowanie 70-200. Jasniejszy i wystarczajaco dlugi. O 70-200 x 2 napisalemjuz wiele dobrego, ale to trzeba w archiwum poszperac.

[MARANTZ]

Lulu, witam na forum :-D Widzę że posłuchałeś rady i się zalogowałeś. Mogę tylko za Cichym powtórzyć. 70-200/2.8. Będziesz zadowolony. Ostatnio mogłem sobie potestować trochę wersję z IS u "mojego" sprzedawcy i chory chodzę. Ja ten obiektyw MUSZĘ mieć i Tobie też tego życzę.

[Kolekcjoner]

(....)Ostatnio mogłem sobie potestować trochę wersję z IS u "mojego" sprzedawcy i chory chodzę. Ja ten obiektyw MUSZĘ mieć i Tobie też tego życzę.

Biedaku .

[toni]

mam obydwa szkła....w zakresie do 200 tu nie ma dyskusji 70-200/2,8 IS, nawiet 70-200/4 bedzie górą.....ale 100-400/4,5-5,6 IS w zakresie powyzej 200 jest zdecydowanie lepszy 70-200 z TC....
Namieniam mam te szkła od ponad roku, robiłem zdjecia w róznych sytuacjach i znam zdanie kolegów ....SAF i PAP
Twój dylemat jest w doborze długości obiektywu....jaki bedzie potrzebny
pozdrawiam
PS najlepiej 70-200....do 200 a powyzej stałki.

[muflon]

Jak do sportu to bez dwóch zdań 70-200/2.8 (popieram wszystko co napisano powyżej). TC jeśli już to raczej 1.4.

[Mac]

70-200/4 jest fajny ale od kiedy popróbowałem to szkło w wersji 2.8 to jestem jego entuzjastą i pewnie niedługo zmienię 4 na 2.8. Z TC 1.4 jest to bardzo dobry i jasny układ.
Resztę powiedzieli już koledzy.

[czajna]

Jak na siatkę to raczej tylko 70-200... Ja takiej używam właśnie w tym celu ale ze światełkiem 4 i z 30D... bardzo fajnie się sprawuje... a 100-400 to raczej nie do sportów halowych...

[filip71]

A ja mam oba szkiełka i:
- 100-400 używam głównie do focenia ptaszków, samolotów na Air Show i to tylko z powodu lepszego systemu zmiany ogniskowych Push-pull;
- cała reszta to 70-200 2.8 IS - to szkło jest bajeczne pod względem ostrości i plastyczności (pomijając w ocenie światło).

Zdecydowanie polecam zestaw 70-200 bo jasny i na mecze do 200mm jest akurat. Aby szkło było bardziej uniwersalne to zawsze można dokupić TC x1,4.

[Nemeo]

Zdecydowanie polecam zestaw 70-200 bo jasny i na mecze do 200mm jest akurat. Aby szkło było bardziej uniwersalne to zawsze można dokupić TC x1,4.

Zakładając że do ptaszków wystarczy ci samo 100-400 mi niestety nie wystarcza i dokładam do 100-400, TC x1.4.