Witam. Mam pytanie ak jak w temacie, pozatym czy 135L ma naprawde taki beznadziejny bokeh w plenerze??
Witam. Mam pytanie ak jak w temacie, pozatym czy 135L ma naprawde taki beznadziejny bokeh w plenerze??
30D + BG-E2, EOS 3 + Drive Booster + Canon 70-200 f/2,8 L, Canon 85 f/1,8, Canon 18-55 f/3,5-5,6 II, Canon 50 f/1,8 II, Sigma 17-70 f/2,8-4,5, Extender 2x, Zenitar 16mm Fisheye, 2x Helios M
, 580EX, Velbon 540CX, Rainox 250 DCR, troche kart, teł, cdn..
Ale jak może mieć?? To ma czy nie, nie można być w połowie w ciąży a troche nie..???
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
W czym jest lepszy OPTYCZNIE 135L od 85 ??
Ostatnio edytowane przez Jacek S. 2 ; 19-03-2007 o 20:47 Powód: Automerged Doublepost
30D + BG-E2, EOS 3 + Drive Booster + Canon 70-200 f/2,8 L, Canon 85 f/1,8, Canon 18-55 f/3,5-5,6 II, Canon 50 f/1,8 II, Sigma 17-70 f/2,8-4,5, Extender 2x, Zenitar 16mm Fisheye, 2x Helios M
, 580EX, Velbon 540CX, Rainox 250 DCR, troche kart, teł, cdn..
Może mieć - w zależności od warunków panujących w bliższych i dalszych strefach rozmycia tła, kontrastów i świateł w tych strefach itd, itp...
Nallepiej zobaczyć na www.pbase.com i wyrobić sobie opinię, tym bardziej, że to co dla jednego jest piękne dla drugiego niekoniecznie.
Co do 85/1.8 i 135/2 - używam ich do tak różnych spraw, że ciężko mi o porównanie.
Wini
Wini, a masz może jakieś swoje sample z 85/1,8?? Z góry dzięki..
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Hmm może ewentualnie na maila mi wyślesz??
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Hmm może ewentualnie na maila mi wyślesz??
Ostatnio edytowane przez Jacek S. 2 ; 19-03-2007 o 21:02 Powód: Automerged Doublepost
30D + BG-E2, EOS 3 + Drive Booster + Canon 70-200 f/2,8 L, Canon 85 f/1,8, Canon 18-55 f/3,5-5,6 II, Canon 50 f/1,8 II, Sigma 17-70 f/2,8-4,5, Extender 2x, Zenitar 16mm Fisheye, 2x Helios M
, 580EX, Velbon 540CX, Rainox 250 DCR, troche kart, teł, cdn..