Najgorsze obiektywy

[oszołom]

Z moich doświadczeń zabawy z kilkunastoma obiektywami najgorszy był 16-35f2.8 . Totalne mydło oraz spore zniekształcenia obrazu.

[arturs]

Z moich doświadczeń zabawy z kilkunastoma obiektywami najgorszy był 16-35f2.8 . Totalne mydło oraz spore zniekształcenia obrazu.

hmm.. musiałeś mieć popsuty bo u mnie jest ok..

[Parteq]

hmm.. musiałeś mieć popsuty bo u mnie jest ok..

Potwierdzam, milo sie pracuje od 2.8. Zadnego mydla.
Jednak fakt, ze lepiej nie miec glowy tesciowej w rogu (wersja I)

[az3rrox]

wspominał kto o Sigmie 28-105 2.8-4 ?
tragedia z kolorami. zdjecia wychodza po prostu blade. a do tego mydełko jak sie patrzy.
no i cholernie łapie wszelakie bliki.

[Jago]

Jago
do tego filmu
http://www.youtube.com/watch?v=hlwTK-Ac0yI&NR=1
jest odpowiedz :-p
http://www.youtube.com/watch?v=IiOj-7MAO_w

PS. Nie bronie tamronów, nie używam i nie zamierzam ;-)

W końcu na wszystko jest jakiś sposób. Osobiście jednak wolę nie mieć takich przeżyć z obiektywem No i na ile starczy cierpliwości w dokręcaniu tych śrubek

[iREM]

wspominał kto o Sigmie 28-105 2.8-4 ?
tragedia z kolorami. zdjecia wychodza po prostu blade. a do tego mydełko jak sie patrzy.
no i cholernie łapie wszelakie bliki.

Miałem Sigmę 28-300 (jeszcze na kliszaku), straszne mydło, choć bardzo wygodna była :-) Ale swój głos oddaję zdecydowanie na Canon EF 38-76/4,5-5,6. Nie ma gorszego obiektywu :-)

[Wats0n]

Podpisuję się wszystkimi kończynami pod głosami oddanymi na Tamrona 70-300 (stara wersja, nowej nie widziałem). AF daje radę na wyścigach ślimaków - jest szansa na aż 30% trafionych zdjęć! Specjalny system wprowadzający aberracje chromatyczne dodaje kolorów nawet w najbardziej szare dni. A tak poważnie - cena adekwatna do jakości

Próby sprzedaży tego obiektywu zakończyły się w moim przypadku niepowodzeniem. Jestem zbyt uczciwy

[Slider]

Mój prywatny ranking z uwzględnieniem stosunku cena / jakość.

Oho.. a mógłbyś na ten przykład rozwinąc ów ranking do powiedzmy 10 miejsc po przecinku?:-) może być zarówno stosunek jakośc/cena jak i zestawienie samych ewentualnych wad. jestem bardzo zainteresowany Twoim zdaniem na ten temat, bo trochę sprzętu z wyzszej półki już macałeś, wiec dobrze jest mieć rozeznanie co warto brać a czego sie wystrzegać, jesli (w jakiejś daleeekiej przyszłosci) będzie się chciało wydac 5 tysi na szkło:-)

mam swoj typ...ale powiem o nim jak się tu pojawi w wątku

Pojawił juz się? skoro każesz czekac tak długo na werdykt, to spodziewam się totalnej szmiry..

[BuRton]

... wiec dobrze jest mieć rozeznanie co warto brać a czego sie wystrzegać, jesli (w jakiejś daleeekiej przyszłosci) będzie się chciało wydac 5 tysi na szkło:-) ...

Z forumowego doświadczenia wystrzegaj się wszystkich szkieł poniżej 85mm :-D . A z mojego prywatnego ... każdym da się uzyskać efekt końcowy, czyli zdjęcie.

[banan82]

nie mozna powiedziec ze jakies szkla sa najgorsze, jedyne czego brak niektorym obiektywom to kontrstu, dobrego oddania kolorow, AF i ostrosci Mnie wkurza ze Canon nie zrobil dobrej 50tki. 50 1.4 jest niby ok ale na 1.4 nie da sie robic zdjec z powodu tej okropnej aberacji. Nie podzielam zdania MMM odnosnie 35 - jak mozna mowic ze ma fatalny bokeh? Ostre od 1.4, wg mnie troche jakosc wykonania lezy (w koncu to kurna eLka) ale cala reszta to miod.