Ciekawe... bo ja mam na ten temat inne zdanie. Jesli uwazasz ze cena jest za wysoka to w takim razie jeszcze wiekszym g..nem od Canona bedzie przeciez 16-35/2.8L. To dopiero prawdziwy szajs.Zamieszczone przez bonk
Najgorsze to sa te wszystkie plastikowe sloiki po dżemie z denkiem od butelki zamiast soczewek czyli kity do analogow. Ani to jasne, ani wytrzymale, ani szybkie (kiepski silnik AF), optycznie tez nie bardzo. Tanie jest, to fakt. Ale wiecej zalet nie ma. No moze niektorym sie podobac ze prawie "nic" nie wazy.
Odpowiedz z cytatem