Pokaż wyniki od 1 do 10 z 31

Wątek: Jakie szkło z ostatniej ławki?

Mieszany widok

  1. #1
    Początki nałogu Awatar Ramirez
    Dołączył
    Aug 2005
    Wiek
    46
    Posty
    335

    Domyślnie

    Wg moich obliczeń 200 mm będzie w sam raz dla 4 m
    Ludzie! Wystarczy wstawić do wzoru:
    D - odległość obiektu od aparatu = 4 m
    d - odległość filmu (matrycy) od środka obiektywu,
    f - ogniskowa obiektywu - to chcemy znaleźć,
    H - wysokość obiektu - 0,4 m
    h - wysokość obrazu powstałego na matrycy (bierzemy układ portretowy, więc wysokośm matrycy w 400D przyjmuję 22mm).

    d = D x (h/H)
    f= (D x d)/(D +d)

    Liczymy:
    d=4m*(0,022 m/0,4 m) = 0,22 m
    f =(4*0,22)/(4+0,22) = 0,208 m = 208 mm

    Wniosek: potrzeba ogniskowej 208 mm aby obiekt o wysokości 40 cm, oddalony od aparatu o 4m, zmieścił się w kadrze w układze portretowym.

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Ramirez Zobacz posta
    H - wysokość obiektu - 0,4 m
    IMHO trochę duzo te 40cm jak na twarz (hint: weź linijkę i idź do lustra )
    Przeto napisałem, że trzeba by ponad 200mm

    oczywiście w odniesieniu do pokazanego w tym wątku zdjęcia, te 40cm jak najbardziej się zgadza, tylko teraz trzeba ustalić czy chodzi o twarz (jak pisze pytający) czy też o popiersie (które pokazał) :-)
    Ostatnio edytowane przez gwozdzt ; 07-02-2007 o 14:41
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

  3. #3
    Początki nałogu Awatar Ramirez
    Dołączył
    Aug 2005
    Wiek
    46
    Posty
    335

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ionek Zobacz posta
    @cyborg
    Przemyślałem odległość. 3, maksymalnie 4 metry. Chodzi mi o ładne zdjęcie twarzy.
    Cytat Zamieszczone przez gwozdzt Zobacz posta
    IMHO trochę duzo te 40cm jak na twarz (hint: weź linijkę i idź do lustra )
    Przeto napisałem, że trzeba by ponad 200mm
    IONEK:
    Czy zdjęcie twarzy robisz:
    1. en face
    2. w kardze mieścisz na styk głowę do czubka brody wierzchołka głowy
    3. taki kadr będzie dla Ciebie zadowalający

    Jeśli tak, to gwozdzt ma rację. Kupuj super lufę 300 mm do portretów.
    Dla mnie EOT.

    EDIT:
    Cytat Zamieszczone przez gwozdzt Zobacz posta
    IMHO trochę duzo te 40cm jak na twarz (hint: weź linijkę i idź do lustra )
    Przeto napisałem, że trzeba by ponad 200mm

    oczywiście w odniesieniu do pokazanego w tym wątku zdjęcia, te 40cm jak najbardziej się zgadza, tylko teraz trzeba ustalić czy chodzi o twarz (jak pisze pytający) czy też o popiersie (które pokazał) :-)
    Dopisujesz i sam sobie zaprzeczasz.
    Ostatnio edytowane przez Ramirez ; 07-02-2007 o 14:51

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Ramirez Zobacz posta
    Kupuj super lufę 300 mm do portretów.
    To wcale nie jest najlepsze wyjście.
    Ja bym raczej postarał się nawiązać bliższy kontakt z modelem/ką i użyć coś około 135mm :-)

    Cytat Zamieszczone przez Ramirez Zobacz posta
    Dopisujesz i sam sobie zaprzeczasz.
    Spokojnie ... pytający sam się nie moze zdecydować.
    Najpierw mówi nawet o 8m, a potem schodzi do 3-4m.
    Pyta o twarz, a pokazuje dużo więcej.
    Nie ma się co denerwować, przecież istnieją też ciaśniej skadrowane portrety.
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

  5. #5
    Dopiero zaczyna Awatar arek354
    Dołączył
    Nov 2004
    Miasto
    Wałbrzych
    Wiek
    56
    Posty
    26

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Ramirez Zobacz posta
    Kupuj super lufę 300 mm do portretów.
    Kupno 300 mm w celu wykonania jednego (a nawet kilku) zdjęć w klasie mija się z celem. Nie róbcie chłopakowi mętlika w głowie.
    Body: Canon EOS 300v + Canon EOS 350D
    Lens: kit 18-55 + EF 28-105 + EF 70-200/4 L
    Inne: 2x CF 1GB Kingston + futerał Bilora + torba Unomat + plecak Soligor + RC-1 + statyw Walimex WT-3570

  6. #6
    Dopiero zaczyna Awatar Korean
    Dołączył
    Sep 2006
    Wiek
    37
    Posty
    42

    Domyślnie

    no to 70-200 L będzie idealny

  7. #7
    Początki nałogu Awatar Scream
    Dołączył
    Nov 2005
    Miasto
    Zielona Góra
    Posty
    295

    Domyślnie

    Widziałem ostatnio na allegro używkę Canon 200 USM II f2.8 L w cenie 2100. Myślę, że warto. W klasach nie ma zbyt dużo światła, a na ogniskowej powyżej 200 w zoomach, które są tutaj proponowane przy maks otwartej przysłonie nie będzie rewelacji jeśli chodzi o ostrość.

    Jeżeli masz możliwość podejścia bliżej to może Canon 85 f1.8 ? ew tańszą 50 f1.8

    Ja robiłem trochę fotek w klasie heliossem 50 f1.8 i dawał radę
    pucha i grucha

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •