Takie krótkie pytanie czy warto dopłacać np. do Sandiska Extreme III lub IV 4GB czy wystarczy Sandisk ultra II 4gb. Chodzi mi konkretnie o prędkość odczyt zapis czy aparat w ogóle wykorzysta większe możliwości karty.
Pozdrowienia dla wszystkich.
Jaki CF do 400d, 30d najlepiej kupić?
Takie krótkie pytanie czy warto dopłacać np. do Sandiska Extreme III lub IV 4GB czy wystarczy Sandisk ultra II 4gb. Chodzi mi konkretnie o prędkość odczyt zapis czy aparat w ogóle wykorzysta większe możliwości karty.
Pozdrowienia dla wszystkich.
jeśli będziesz często robił długie serie w rawach to może i warto kupić szybką, ja mam jednego preteca *80, i 3 zwykłe karty (zwykły kingstoni niebieski sandisk) - jakbym teraz mial kupować wybierałbym preteci bo są metalowe całe;-) jeśli chodzi o szybkość to nigdy mi się nie udało doprowadzić do zapchania bufora nawet na wolnych kartach, jeśli cena nie robiróżnicy to kup szybkie jeśli robi to o wiekszej pojemności ale wolniejsze (jedynie się wolniej przegrywa na dysk później)
Kup Sandiska Extreme III 2 GB (230zl) hula az milo (z matrycy 10Mpix wchodzi 516 zdjec w najlepszym jpg-u, albo 200 zdjec w raw-ie - przy iso100).
Do tego najlepiej najmniejszy fotobank i masz komplecik na kazda okazje.
zdroofko
Tak, jak napisał "trigger" - zależy jakie zdjęcia robisz. Dla serii zdjęć i do reportarzu - warto.Zamieszczone przez wróbel
Natomiast zastanów się, czy na pewno warto inwestować w dużą kartę, i czy nie lepiej w dwie mniejsze. Ja używam 2 szt. extreme III 1 GB i jestem z takiego zestawu zadowolony (no, może w tej chwili wolałbym jedną 2GB + jedną 1 GB :wink: )
Jak pogrzebiesz w archiwum, to na pewno znajdziesz wątki o preferencjach użytkowania 1 dużej karty c/a kilku mniejszych, zagrożeniach utraty zdjęć, wygody użytkowania każdej z tych konfiguracji, itd, itp... Dywagacji na ten temat było sporo :-) .
Nie porównywałem ultra II i extreme III (które używam), ale pomiędzy "zwykłym" Sandisk'iem (niebiesko-czerwonym) a ultra III różnica jest zauważalna wyraźnie. Natomiast ktoś podawał kiedyś link do porównań szybkości zapisu na poszczególnych rodzajach kart CF Sandiska. Nie mogę teraz go znaleźć...
M@riusz
Canon EOS 30D | Canon EOS 7D | Tokina 11-16 AT-X 116 Pro DX f/2.8 | Tamron 17-35 SP AF Di LD IF f/2.8-4 | Tamron 28-75 SP AF XR Di LD IF f/2.8 | Tamron 70-200 f/2.8 Di LD Macro | Canon EF 50 f/1.8 | Speedlite 430 EX | Velbon Sherpa 600R | Velbon RUP 4 | Naneu Pro C300
Odpowiedź może być tylko jedna :
http://www.allegro.pl/item162888954_...tec_od_ss.html
Widze że zakupiłeś tego Preteca. To chyba też się na niego skusze.
Miałem już Preteca 4 GB x80, a teraz dokupiłem x133.
Różnica w prędkości UtraII i EIII jest bardzo niewielka. Różnica prędkości EIII i preteca 80x jest zauważalna (przy seriach w raw-ach EIII dużo szybciej zwalnia bufor).
To porównanie o którym wspominał M@riusz jest tutaj:
www.robgalbraith.com
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
kup kingstona elite pro - jest bardzo tania a szybko sie zgrywaja dane, na kupnie drozszych i szybszych kart nic nie zyskasz.
________
Rzeczy widzimy nie takimi, jakie są, ale takimi, jacy jesteśmy
Immanuel Kant
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem