Witam,
zdjęcia specjalnie daję średnie, wręcz słabe, aby było co komentować, doradzać, krytykować.
Dorzucę kolejną porcję- z akcji gejów i lesbijek oraz narodowców. Wbrew pozorom było nudno
1.
2.
3. Ten pan zaczynając od słów "Bracia i siostry" mówił błogosławieństwa:
4. Pojawili się i narodowcy.
Te najciekawsze demonstracje zazwyczaj bywają najnudniejsze. W Warszawie na manifie były przysłowiowe flaki z olejem. Dopiero pod sejmem coś się działo[czyt. była Młodzież Wszechpolska, która nigdy nie zawodzi], a i tak najbardziej mi się podobał pewien dziadek z tabliczką, który niespecjalnie wiedział co robi pod sejmej w tym miejscu i w tym czasie.
A propos twoich zdjęć:
1. Trochę nic się nie dzieje. Starałbym się złapać tę panią gadającą z policjantem, a tak widzę tylko jej plecy. A plecy są mało ciekawe. Policja rzadko kiedy jest ciekawa[chyba, że jest w akcji, a nie stoi w szeregu]. Przepalenia na kurtce pani mnie rażą.
2. I tutaj mam dylemat. Czy brać to jako symbol? Młodzi, starsi, rozdawanie ulotek, itp.? Ale IMHO też się mało dzieje, ale już lepiej niż na 1
3. Szkoda, że pan sam w sobie taki nijaki. Fotka ok, chociaż widziałbym mniejszą GO.
4. Hm... Hm... zazwyczaj staram się unikać transparentów zajmujących cały kadr, ale co kto lubi. Co do 4 technicznie nie mam zastrzeżeń.
Rada od mungo na przyszłość - wrzucaj te lepsze fotki. Bo te lepsze nigdy nie są doskonałe, ale wtedy jest mniej gadania o zdjęciach, a ty wiesz jakie zdjęcia warto robić i co w nich poprawiać. Trochę się zaplątałem. Mam nadzieję, że zrozumieszJak nie, to na gadu Ci będę tłumaczył
Pzdr!
No i zbiera się chmura. Czarna. Canon/Velbon DF 50/Svierdlovsk 4/Lubitel 166B/Ami 66/Zorka 5
Mówcie, bo kiedyś będę robił takie zdjęcia i takie, i takie, i takie, i takie, a to wszystko tylko kwestia czasu, bo póki co robię takie zdjęcia.
Zaczątek portfolio: link
Dzięki Ci mungo za komentarz- dużo się dowiedziałem
Co o tym sądzicie? Ptak nad Wisłą. Duży crop.
Kiszka,ale rozumiem z Twojej wypowiedzi ze dajesz specjalnie słabe żeby bylo mozna doradzać hmm....
Witam,
po tej wypowiedzi:
postanowiłem dawać te lepsze- ten ptak to jeden z bardziej udanych kadrów. Skoro ten się nie podoba, to może ten?Zamieszczone przez mungo
Sądzę, że ten ptak powinien być sfotografowany od strony słońca, żeby sierść była oświetlona, bez cieni? Lepiej, gdyby patrzył w obiektyw? Czy może inne błędy popełniłem?
A może inaczej powinienem się zabrać za fotografowanie takich ptaków? Albo obróbkę?
Parę refleksji:Witam,
po tej wypowiedzi:
postanowiłem dawać te lepsze- ten ptak to jeden z bardziej udanych kadrów. Skoro ten się nie podoba, to może ten?
Sądzę, że ten ptak powinien być sfotografowany od strony słońca, żeby sierść była oświetlona, bez cieni? Lepiej, gdyby patrzył w obiektyw? Czy może inne błędy popełniłem?
A może inaczej powinienem się zabrać za fotografowanie takich ptaków? Albo obróbkę?
1. Pełny kadr czy crop? Jak Crop do daj z całymi skrzydłami
2. Ptaki mają pióra a nie sierść
3. Cienie dają plastyczność, światło jest moim skromnym zdaniem ok, obróbka też bez rażących błędów, ostrość też ok
4. Jakim szkłem robione?
5. Jak zmusisz ptaka żeby patrzył w obietyw?
Pozdr
Artur
5DmkI, C85f1.2L|580 EXII|
Proszę, tu.
EF 70-200 1:4L na 200mm. Przysłona 4, ISO 100, t=1/2000s.
Czasami to może się udać jak ptak leci od przodu, co pokazuje przykład przedostatniego zdjęcia, chociaż na tym patrzy lekko na prawo od obiektywu.
Whatever, następnym razem postaram się z bardziej 'egzotycznymi' ptakami, w bardziej 'egzotycznym' miejscu.
Dziękuję za komentarz.
Bardziej podoba mi się to z całymi skrzydłami..
Pozdr
5DmkI, C85f1.2L|580 EXII|
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem