Co może FD?

[popmart]

klasyka ....

forum M42, trzeba się zalogować

ale krótko:

Zeiss Jena Pancolar MC 1,8 50mm - ok 250pln
Zeiss Jena Biometar MC 2,8 80mm - ok 200pln (to psix wiec potrebna dodatkowa redukcja psix-m42 typowe posuniecie w temacie)

Rosyjskie 50 b.dobre makro= industar 61L 2,8 , Wołna Makro -kultowa ponoc do makro sam nie miałem

80 rosyjskie to w wiekszości gorsze kopie Zeiss Biometara i jest oczywiście Jupiter 85 2.0 znane cenione i dziwne w obsłudze

[jatzzek]

Niedlugo przyjezdza do mnie Canon EF 85/1.8 i zamierzam sprzedac posiadanego i chwalonego przeze mnie Jupitera MC 85/2.0. Jakby co to PM.

[kettler]

jak coś to przejściówke EF/FD mam i mogę sprzedać bo się sprzętu na FD wyzbywam

[Saurus]

Jupiter 85/2 ma 15 listków przysłony więc przymknięty powinien dać ładniejszy bokeh niż CZJ Biometar 80/2,8. No i światło lepsze, a podobno lekko przymknięty jest równie świetnie ostry. Jest także tańszy.

[popmart]

ja go miałem z mieniłem na biometara owszem obiektyw jest fajny ale obsługa przesłony ... tu juz nie tak słodko .

[1czarek1]

Na allegro jest do dostania redukcja EF-FD zapewniająca nieskończoność
http://www.allegro.pl/item162636925_..._in_japan.html

[kettler]

Na allegro jest do dostania redukcja EF-FD zapewniająca nieskończoność
http://www.allegro.pl/item162636925_...n_japan.h tml

identyczna oddam zdecydowaniej taniej jeśli ktoś potrzebuje

[MacGyver]

...80 rosyjskie to w wiekszości gorsze kopie Zeiss Biometara i jest oczywiście Jupiter 85 2.0 znane cenione i dziwne w obsłudze

ja go miałem z mieniłem na biometara owszem obiektyw jest fajny ale obsługa przesłony ... tu juz nie tak słodko .

Potwierdzam, fajne szkło, świetny bokeh ale obsługa przesłony jest dalece niekomfortowa.... mam to szkło od pół roku i dalej mi się pierścienie mylą jak nie patrzę na szkło ;-)

[ewg]

Testy najczęściej spotykanych w Polsce obiektywów m42:
http://foto.recenzja.pl/Subjects-ind...s-subid-1.html

[Poohutch]

Ja dodam, że w adapterze EF-->FD, który miałem soczewkę się wykręcało i można było wtedy stosować do macro i portretów bez straty jakości (ale bez nieskończoności ofkorz) - zamieniała się wtedy z niby-telekonwertera w niby-pierścień macro. Soczewka jednak skutkowała dużym spadkiem kontrastu przy ostrym świetle, dlatego też się adaptera pozbyłem. Teraz podobno sprzedaje się z powłokami - może są lepsze. Generalnie, jakbym nie miał kolekcji rzadkich, jasnych szkiełek pod FD to bym się w to nie bawił.

W jupiterze 85/2 przysłona wcale nie jest dziwna. O ile pamiętam jest ręcznie przymykana, a nie automatyczna, czyli tak jak w moim pierwszym obiektywie - heliosie na zenicie E To może być całkiem praktyczne, kwestia przyzwyczajenia.

Pozdro