Ostrość zdjęć makro Canon 100/2,8 USM

[Pogonus]

Jedyne co tak z mojegu punktu widzenia wyglada inaczej to fakt ze wolalbym canona 5D z obiektywem makro/f5.6 niz mojego 300D z tunelem na koncu ktorego jest obiektyw 2.8

Pozdrawiam

Serdecznie Ci tego życzę . Mam 5D z pełnym zestawem obiektywów do makro (i nie tylko ) i wiem jaka jest różnica względem 300D, z którego również od czasu do czasu korzystam (swoją drogą to też całkiem dobry aparat!) .

[Pogonus]

Jedank bardzo ważna jest szybkość migawki, lustro trzęsie 400D niemiłosiernie... Uczymy się dalej

Już dużo lepiej, niż pierwsza próba (szczególnie druga fotka).
PS
Skąd o tej porze roku masz tego guniaka?

[ZEB7]

Znalazłem zasuszonego w ramie okiennej : ) Leżał tam kilka miesięcy...

[Biperek]

Tak sobie czytam i oglądam zdjątka wrzucone przez ZEB7 i mam mieszane uczucia (JaBlam pokazał co prawda na co stać ten obiektyw). Wątek ten skłonił mnie do wykonania pewnego eksperymentu - założyłem RAYNOXA M-250 na EF 70-210 1:3,5-4-5, którego posiadam od niedawna. Poniżej efekt jaki udało mi się uzyskać naprędce. Warunki jak najbardziej domowe, dwie lampki halogenowe 15 W.
http://grono.net/pub/u/1207262/gallery/2514640/
http://grono.net/pub/u/1207262/gallery/2514640/
To drugie to crop, nie centrum kadru, ale czy przy tego typu przystawkach można mówić o brzegu kadru ?
Oczywiście nie jest to mistrzostwo świata, ale biorąc pod uwagę różnicę w cenie...
Zaznaczam, że nie jest to maksymalna skala odwzorowaniaj jaką mogłem uzyskać, bo zdjęcie jest zrobione z ogniskową 160 mm. Z obróbki - wywołanie z RAW i bardzo delikatne ostrzenie.

[Pogonus]

Wszystko OK.! Tylko gdzie są te fotki, które mamy podziwiać?
Pod linkami, które podałeś, ich nie ma!

[Biperek]

Sorki
Już poprawiełm, mam nadzieję, że będzie OK.

[JaBlam]

Fotki sa.. widze zdechla muche, wydawalo mi sie ze Raynox aje wieksze powiekszenie. FOtograie jaka zamiesciles robi chyba Sigma 70-300 APO lub NIe przy przelaczniku Makro na 300? Co i tak pokazuje ze jesli komus nie zalezy na liczenie oczu muchy to moze sobie i Raynoxem poradzic. Chociaz jak mowie, wydawalo mi sie po tym do ja robilem ze skala byla wieksza...,pze to kwestia ogniskowej..

[Biperek]

Mucha nie jest całkiem zdechła (zimowe odrentiwienie, czy hibernacja) ZEB7 pewnie coś więcej może nam o tym napisać. Skalę odwzorowania można większą uzyskać, jak pisałem robiłem przy ogniskowej 160, przy 210 powiększnie byłoby większe. Chciałem jednak uzyskac kadr na którym będzie widać głowę, odwłok i skrzydła. Nie teiwrdzę, że można RAYNOXEM zastąpić omawiany obiektyw. Ale na początek przygody z makro i zdoybwaina doświadczenia pewnie starczy. Kupić obiektyw za ponad 2000 pln zawsze mogę jak już będe umiał robić foty jak naprzykłąd kolega JaBlam.

[JaBlam]

mozesz przykrecic obiektyw pupa do przodu i za 120 zl (wliczajac przejsciowke) mozesz rowniez robic fotografie o skali takiej jak obiektyw za 2000! poza tym temat dotyczyl ostrosci obiektywu za 2000. Przy Twoim foto nie da sie okreslic czy fotki z raynoxem wychodza tak super bo nie ma odniesienia do szczegolow. Zobacz na zblizenie Zeba7. Podejrzewam ze jesli zrobilby foto calego liscia to pialby z zachwytu ze super obiektyw. A on zrobil chyba ma powiekszenie na ktorym stwierdzil ze ostrosc nie jest taka jakiej sie spodziewa. Biperek zrob maxymalne powiekszenie jakie mozesz tym Raynoxem wykonac i nie zmniejszaj nic tylko wytnij czesc kadru i pokaz. Wtedy mozna mowic czy faktycznie jakosc pomiedzy nimi warta jest 1600 zl roznicy czy tez nie.

Tu masz foto ktore zrobilem obiektywem zwyklym kitem 18-55 mm z pierscieniami posrednimi

http://www.digart.pl/zoom/313100/Pci...mero_tres.html


A tu masz foto platka ktory robilem z przejsciowka EOS/42 i z Tessarem 50 mm przykreconym odwrotnie....

http://www.digart.pl/zoom/301864/Hyacintha.html

Niekoniecznie jest tak ze obiektyw za 2000 bedzie o wiele lepszy niz ten tani, moze ewentualnie ulatwic. bo mnie latwiej skorzystac z AF i wiekszej przyslony widzac jakie swiatlo potrzebuje niz kombinowac z odwroconymi szklami.

[Saurus]

Jednak z Raynoxem też można ładne zdjęcia robić. Jeśli komuś to wystarczy i nie zależy mu na pięknym wyglądzie w pełnym wymiarze zdjęcia, a także nie ma ochoty pakować tyle kasy w makro to jest to jak najbardziej fajny gadżet i chyba najlepszy z tego typu konwerterów i soczewek. Tu kilka ładnych zdjęć zrobionych kompaktem z Raynoxem, chyba DCR-250
http://www.terrarium.com.pl/forum/vi...c.php?t=141594