Usm

[muflon]

Myślę, że to jest bardziej kwestia tzw. "pozycjonowania" Na dobrą sprawę zrobić USM to w tej chwili jest już chyba nawet taniej niż zwykły silnik - mniejsza jest ilość elementów mechanicznych do precyzyjnego wykonania, a to teraz tak naprawdę decyduje o kosztach produkcji. Tyle że widocznie są one na tyle małe w porównaniu z ceną gotowego produktu, że producentom ciągle bardziej opłaca się trzymanie obydwu typów napędu, choćby po to, żeby nabywcy obiektywów z USM czuli, że kupili coś "top" ;-)

A ja ostatnio spróbowałem wiertarki Nikonowej i prawdę mówiąc byłem bardzo pozytywnie zaskoczony szybkością ostrzenia (D200 + 80-200/2.8 ) Tylko to dziwne uczucie "szarpania ręki"....

[liquidsound]

myślę, że jednak podstawową sprawą jest cena.

Zaraz mnie sprowokujesz i zaloze sade ciekawe kto by wydajac 1200zl na tamrona 28-75 nie dolozyl 300zl za szkielko z usm'em??

[Kubak82]

ciekawe kto by wydajac 1200zl na tamrona 28-75 nie dolozyl 300zl za szkielko z usm'em??

tylko wtedy kto by kupowal wypasne elki za 4 tys jesli taki tamron za 1,5k mialby wszystko (moze oprocz pancernej obudowy).. poki sa nabywcy na drogie szkla, póty te tansze beda musialy byc gorsze.. chyba, ze jakas firma wylamie sie z "ukladu" (popularne slowo ostatnimi czasy ;-) ) i zrobi rewolucje wprowadzajac na rynek szklo klasy serii L za polowe ceny.. jednak na razie tort jest podzielony i chyba kazdemu dobrze z tym co ma.. Tamron moglby zaczac chocby od serwisu w PL

[liquidsound]

Ty no ale to wyglada tak jakby wlascicielem tamrona i sigmy byl canon:grin: ja wiem ,ze wielkie koncerny wypuszczaja dodatkowe marki bedace konkurencja dla wlasnych produktow ale to tylko nakreca rynek. Przeciez gdyby Tamron zrobil takie szkla, to moglbym zaszachowac canon'a. Czyz nie??

[Kubak82]

pewnie tak, i mnie by to tez odpowiadalo bo cos by drgnelo do przodu oprocz wprowadzania IS ow do kolejnych szkiel Canona :smile: .. moze Tamron wychodzi z zalozenia ze jego szkla kierowane sa do mniej wymagajacej grupy uzytkownikow ktorzy chca miec jak najtansze szklo

no i jeszcze jedna kewstia - czy wprowadzanie drogich zmian w liniach produkcyjnych by sie Tamronowi oplacalo, skoro celuje w nizszy segment.. a szkoda, bo taki usm/hsm w tamronach z punktu widzenia bardziej wymagajacego uzytkownika to bylaby fajna sprawa

W sumie pancerna metalowa obudowa pewnie jest tańsza niż usm...

ciekawe co by na to zlomiarze powiedzieli ;-) .. nie wiem jak to dokladnie sie kalkuluje ale wszystkie te (nie ukrywam, ze bardzo przydatne) cechy elek (w przykadku obudowy to takze Tokina) stanowia ulamek procenta wartosci, ktora potem dodaje sam marketing..

[liquidsound]

To co piszemy petycje do Tamrona o polski serwi i montowanie HSM w 17-50 i 28-75??

[Tomasz Golinski]

(moze oprocz pancernej obudowy)..

W sumie pancerna metalowa obudowa pewnie jest tańsza niż usm...