Z optyki wynika że crop nie wprowadza żadnych zniekształceń perspektywy. Jeśli obiektywy mają jakieś dystorsje beczkowe / poduszkowe to i tak różnica między odpowiadającymi ogniskowymi na pełnej klatce a cropie x1.6 będzie pomijalna i jak najbardziej można generalizować.Zamieszczone przez Frg
Mam to szklo i mialem przez chwile oskarowego 5D, ale nie bylo swiatla aby cos sensownego porobic. Natomiast to co sprawdzilem utwierdzilo mnie w przekonaniu ze nie musze sie pozbywac tego szkla - przynajmniej mojej kopii.
O ile próba na fotopolis porównania głębi ostrości na oko pokazała nieznaczne różnice, to sposób w jaki było rozmyte tło w 5D od razu przyciągnął uwagę.
Postanowiłem obliczeniowo sprawdzić, czy rzeczywiście tak powinno być na prostym modelu teoretycznym obu aparatów
I oto wykresy są już gotowe
Teoretyczne porównanie średnic krążków rozproszenia dla obu aparatów w podobnych warunkach, czyli: z tej samej pozycji robimy ten sam (w sensie zawartości i kąta widzenia) kadr, raz 30D, raz 5D. Oczywiście ze względu na crop, w 5D użyjemy odpowiednika obiektywu z 20D o ogniskowej 1.6 razy dłuższej.
Ustalamy konkretną odległość ostrzenia (poniżej jest 6 różnych dla porównania) i obliczamy średnice krążków rozproszenia dla obiektów najdujących się w odległości 0 do 4L
Wniosek z tego taki: przy krótkich ogniskowych względem odległości od obiektu rozmycia są podobne (przewaga 5D rzędu 0-4%). Natomiast przy dłuższych ogniskowych i jednocześnie krótszych odległościach ostrzenia stopień rozmycia tła jest w 5D wyraźnie większy: 10-60% lub więcej.
W związku z tym nie w każdym zdjęciu różnice będą widoczne, natomiast przy fotografowaniu z bliska teleobiektywem widoczne będą zawsze, Np. przy fotografowaniu z półtora metra na 200mm (30D) i 320mm (5D) rozmycie odległego tła będzie w 5D o 50% większe a tła oddalonego o 50cm - większe o 70%
Canon 350D + 24-105/4 L IS + 18-55/3.5-5.6 + w odstawce Sigma 18-200/3.5-6.3
odnosnie winiety w 5D
Odnosnie winiety pojawiajacej sie na 5D ktorej nie bylo w aparatech na klisze znalazlem watek w ktorym gosc porownal szkla na f/1.4 i f/4:
1. 24/1.4
2. 35/1.4
3. 24-105/4
na aparatach EOS 5D, EOS 3 (jako kliszy uzyl slajdu), EOS 1DsII.
Przyklady (kolejnosc jak powyzej):
http://photo.net/bboard/big-image?bb...ad_id=30518184
http://photo.net/bboard/big-image?bb...ad_id=30518384
http://photo.net/bboard/big-image?bb...ad_id=30518484
http://photo.net/bboard/big-image?bb...ad_id=30518584
http://photo.net/bboard/big-image?bb...ad_id=30518684
Wniosek z tego taki ze winietownaie zalezy tylko i wylacznie od szkla a nie od tego czy aparat ma matryce.
Watek tutaj
http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00Gtq2
No ale jednak na slajdzie tej winiety jest najmniej.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Może dlatego że ma inną charakterystykę funkcji kontrastu niż matryca 5D.
EDIT:
nie tyle matryca co wywołanie RAWa
Ostatnio edytowane przez MMM ; 19-02-2007 o 19:21
Przypomnę moją wypowiedź : http://www.canon-board.info/showpost...4&postcount=40
no wiec jakie sa wasze wnioski - warto dokladac i kupowac 5d czy jednak ze spokojem brac 30-ke
... chyba sam sobie musisz odpowiedziec na to pytanie, nikt ci tu za ciebie nie podejmie decyzjino wiec jakie sa wasze wnioski - warto dokladac i kupowac 5d czy jednak ze spokojem brac 30-ke
na pytanie w PM scootera czy jestem zadowolony z kupna 5D odpowiedzialem mu m.in. ze juz nigdy nie wroce na crop'a
tylko w moim przypadku to bylo przejscie z 350D a nie z 30D wiec inna klasa
w duzej mierze jest to imo uzaleznione od rodzaju/typu fotografii, ktory preferujesz,
muflon pewnie wolalby cropa do swoich celow mimo plastyki ff'a
z pozdrowieniami "69"
Jeżeli jakość obrazu za wszelką cenę to bierz 5D. Jak dla mnie to ten aparat choć bardzo dobry to jednak z mojego punktu widzenia (zasobność portfela i amatorska zabawa w fotografię) nie wart tyle kasy. Tyle że ja mam czym robić zdjęcia i nie mam ciśnienia na nowy sprzęt, a jeśli już to na nowe obiektywy a nie korpus. Nikon pokazał że da się tanio sprzedawać wygodną puszkę z dobrym AF, dopracowanym wizjerem, AutoISO i 5fps. Canon też za jakiś czas będzie musiał to zrobić, więc nie ma się co śpieszyć. Jak mi się 30D za 2-3 lata zestarzeje to będę miał za tą samą kasę aparat z pełną klatką, lepszym ISO i wszystkimi pozostałymi bajerami.no wiec jakie sa wasze wnioski - warto dokladac i kupowac 5d czy jednak ze spokojem brac 30-ke
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
