W łeb sobie chyba zaraz strzelę .....bo rok temu kupiłem 5D wydałem trochę forsy a tu się okazuje, że 30 D jest tak samo dobry a kosztuje wiele mniej.Może ktoś kupi moje 5D za jakieś 1000 może 2 ......to uzbieram resztę i kupię 30 D.
Też mi się marzy 5d, ale finansowo to sprawa bardzo mało realna. Główna zaleta (dla teoretyka, bo nie miałem w ręku piątki) to FF. Co do iso, to też z powodzeniem korzystam z 800. Jest znośnie.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Canon 1D Mk.IIn, 24-70/2.8L, 70-200/4L IS, itd itp
Ja w 20D uzywalem ISO 640 i 800, ale z obawami. Dla mojego oka
byla spora roznica z ISO 400. W 5D uzywam je bez obaw. "Z obawami"
uzywam ISO 1600. Nie wiem na czym opieracie swoje sady, ale
ewidentnie jest poprawione ISO w 5D w porownaniu do 20D/30D.
Pełna klatka to nie tylko mnożenie ogniskowej x1.0, ale też kwestia szumów. Jeden z Was słusznie zauważył że większość opinii na tym topicu to dowartościowanie siebie i swojego aparatu. Piątka jest lepsza od 30 i cześć. Tak jak jaguar jest lepszy od malucha. mam piątkę, cieszę się z tego za każdym razem jak ją biorę do łapy. życzę wszystkim fotografom takiego aparatu.![]()
Na dokładkę powiem tylko, że dawno temu kupiłem sobie Eosa 5 (bez "D") i nigdy nie miałem w łapie lepszego aparatu.. a miałem ich w życiu kilka.. Do czasu kupna 5D.![]()
Z tym się akurat zgodzę, 5D ma mniej upakowane piksele więc mniej szumi. Ja pisałem o tym że ISO800 w 30D jest całkiem niezłe, jedno z drugim się nie wyklucza. To że oglądane na 100% powiększeniu jest gorsze niż ISO400 to inna sprawa, ja już się z takiego oglądania zdjęć wyleczyłem.
To że jest lepsza to wiadomo i nikt tego nie kwestionuje. Za to pisząc coś takiego pragniesz się dowartościować i uzasadnić wydanie 2x więcej pieniędzy na puszkę.
Ostatnio edytowane przez MMM ; 04-02-2007 o 22:47