Dla mnie zaleta moze byc tylko jedna - pelna klatka a co sie z tym wiaze wiekszy wizjer. I dodatkowo fakt, ze kazdy obiektyw ma teraz ogniskowa taka jak miec powinien. I o to chodzi.
Dla mnie zaleta moze byc tylko jedna - pelna klatka a co sie z tym wiaze wiekszy wizjer. I dodatkowo fakt, ze kazdy obiektyw ma teraz ogniskowa taka jak miec powinien. I o to chodzi.
Wiec moze jeszcze raz...
Dwa zdjecia, ten sam obiektyw, podobne swiatlo i obiekt.
20D i 5D. W tej wielkosci rzeczywiscie trudno poznac. :-)
Ale czym wiekszy wydruk, roznica bardziej widoczna
i moim zdaniem nie tylko ze wzgledu na wiecej piksli...
Mozliwosc uzywania ISO 640 i 800 bez zadnych obaw,
wieksza rozdzielczosc, kultura pracy z normalnym wizjerem
to chyba glowne roznice.
Canon 1D Mk.IIn, 24-70/2.8L, 70-200/4L IS, itd itp
Ja w 20D uzywalem ISO 640 i 800, ale z obawami. Dla mojego oka
byla spora roznica z ISO 400. W 5D uzywam je bez obaw. "Z obawami"
uzywam ISO 1600. Nie wiem na czym opieracie swoje sady, ale
ewidentnie jest poprawione ISO w 5D w porownaniu do 20D/30D.
W łeb sobie chyba zaraz strzelę .....bo rok temu kupiłem 5D wydałem trochę forsy a tu się okazuje, że 30 D jest tak samo dobry a kosztuje wiele mniej.Może ktoś kupi moje 5D za jakieś 1000 może 2 ......to uzbieram resztę i kupię 30 D.
Też mi się marzy 5d, ale finansowo to sprawa bardzo mało realna. Główna zaleta (dla teoretyka, bo nie miałem w ręku piątki) to FF. Co do iso, to też z powodzeniem korzystam z 800. Jest znośnie.